Рим жеке құқығындағы шарттық құқық

Жоспар

1. Кіріспе
2. Негізгі  бөлім
                        1. Рим жеке құқығындағы шарттық құқық.
                        2. Рим жеке құқығындағы шарттық құқықтың  дамуы.
3.  Қорытынды
4.  Пайдаланылған  әдебиеттер

Кіріспе

Мен бұл баяндамамда Рим жеке құқығындағы шарттық құқығының дамуын толықтай қарастырамын. Ал негізінен, шарт дегеніміз – екі немесе одан көп тұлғаның азаматтық құқықтар мен міндеттерді белгілеу, өзгерту немесе тоқтату туралы келісімі. Шарттың  екі немесе көп жақты болатынын білеміз, шарттан  міндеттемелік,  заттық,  авторлық  немесе  өзге құқықтық қатнастар туындайды. Соның ішіндегі міндеттемелік құқыққа жалпы сипаттама, анализ жасадым. 

Рим мемлектiнiң даму тарихы және Рим құқығының барлық жүйесi шет мемлекттердiң тарихи құқығы курсында оқытылады.  Рим құқығы өзiнiң айқындылығымен, атап айтсақ жақсы заңдылық технологиясымен ерекшеленедi.  Рим жеке құқығының жүйесі жеке кұқығының құқықтық нормаларының топтастырылуының анықталған тәртібі десек, құқықтық нормалардың топтастырылуының екі жүйесі бар: пандектілік жэне институциялық. Пандектілік жүйе төрт негізгі арнайы бөлімдерді қамтиды. Соның бірі - Міндеттемелік құқық. Міндеттеме - бұл  несие  берушінің  борышқордан  өзінің пайдасына   нақты   әрекетті,   мінез   құлықты   талап   ететін   формальды мүмкіндігінен тұратын субъективтік юридикалық  жағдай дейтін болсақ, міндеттемелік құқықтың өзі шарттан немесе деликтіден туындайтыны шығады. Соның ішінде шарттық құқықтың маңызы зор. Ежелгі Рим жеке құқығындағы шарт -  бұл  екі  немесе  одан  да  көп  тараптардың  кандай  да  болмасын міндеттемені бекітуі туралы келісімі. Римде міндеттеменің ең көп  кездесетін қайнар көзі осы шарт (contractus) болды. Баяндамамда келесідей шарттарды топтастыру; шарттың мәнді талабы; шарттың пәні, шарттың дамуы деген сияқты мәселелерді қарастырдым.

  Негізгі бөлім:

 1.Рим жеке құқығындағы шарт

  Келісім-шартын жасасу :

          Келісімшарт екі тараптың өзара келісімі ретінде екі талапты: борышкердің ұсынысын және оның кредитордың қабылдауын  талап етеді.Келісімнің пайда болуы үшін, бір жағынан, оны жасау туралы бастаманы қолға алу қажет болды. Бастамашыл тарап - мәжбүрлі тарап. Келісімге ауызша сөйлеу арқылы немесе тараптар қол қойған немесе өзгеше түрде өз пікірін білдіргенде: нуту-материалдық белгі және танците-тыныштықпен үнсіздікпен білдірілді. Бұған қоса, хабаршы (нунциус) немесе хат (пер эпистолас) арқылы болмағаны туралы келісім жасасуға рұқсат етілді.Кейде келісуші тараптар негізгі келісімшарт жасасуға немесе келісімшартты қайтарып алудан келтірілген залалға қатысты талап қоюға әкелген алдын-ала келісімшартқа отырды. Алдын ала келісімшартты бұзушы егер қарсылас тарап алдағы келісімшарт туралы күмән тудырмаған болса, қарсылас тарапқа өтемақы төлеуге міндетті. Келісімшарт жасасу кезінде тараптардың айқын және ішкі ниеттері арасында сәйкессіздік болуы мүмкін.«Таза ар-ұждан» қағидаты бойынша тараптар келіссөздер жүргізгенін біліп, еркін шешім қабылдаған кезде, тиісті мәмілелер деп саналды. Басқа қалған мәмілелер жарамсыз деп танылды.Атап айтқанда, оның қорытындысында тараптардың біреуі өз шешімінде еркін болмады, яғни, сыртқы пікір мен тараптардың ерік-жігері арасындағы сәйкессіздік болды. Бұл резервацио менталис, симуляцио, эррор, долус, вис а метус болды. Зардап шегушілердің келісімі Келісуші Тараптар қасақана түрде олардың қалауы бойынша қандай да бір мәлімдемені жариялаған кезде пайда болады, бірақ іс жүзінде олар қалағандықтан мысалы, кәсіпкерлердің алдындағы кәсіби құпияларға байланысты құпияны жасырған.Симуляцио тараптардың  бір нәрсеге деген ұмтылысты бірауыздан жариялаған кезде байқалды, бірақ шын мәнінде, заңды немесе заңды емес мақсатқа қол жеткізілгеніне қарамастан, олар мұны Fallacy келісімге келмеді. Материалдық фактілер туралы қателіктер: адамның қателігі, құлдықтың қателігі және қателік заты болды. Индуциондық қате - шарттың сипаты мен мазмұны келісімшарттық тараптар келісімшарттың элементтерін дәйектілікпен және дәйекті түрде анықтамаған кезде (тараптардың біреуі еңбек келісім-шартына қол қойды деп санайды, ал екіншісі - қайырымдылық шарты). Осындай келісім саналы деп саналды және келісімшарт жасасуға жол бермеді. Қате адам - мәміле жасалған партияның адамның қасиеттері туралы қате. Әдетте бұл некенің және мұра туралы заңның актісінде жасалды. Корпорацияда қате немесе - субъектіде, мәміленің нысандағы қателігі. Келісім жасасу кезінде тараптар бірдей тақырыпқа назар аудармаған. (Мысалы, сатып алушы Версаның құлын сатып алғанына сенімді және сатушы Памфилус сатқан деп ойлайды.) Қара зат - бұл зат жасалатын материал туралы жаңылыс (сатып алушы оны алтын вазаны сатып алған деп есептеді, бірақ ол алтын түстес болды). Келісімдегі алдау (толеранттылық) тараптардың келісімге көндіру үшін қасақана бұрмалануын білдіреді және осылайша оны жоғалтуға әкеледі. Долус «таза ар-ұждан» қағидасына қайшы келді, сондықтан зардап шеккен тарапты қорғау үшін «алдау кінәсі» берілді.Мәмілені реституциядан бас тартқан (келісімшарттың бастапқы құқықтық мәртебесін қайтару) бас тартқан контрагент залалдың орнын толтыруға уәде еткен және жалған деп жарияланды. Шартты жасасу кезінде зорлық-зомбылық немесе мәжбүрлеу. Бір тұлғаның басқа адамға заңсыз әрекеттері шарт жасасуға мәжбүрлеу мақсатында танылды. Зорлық актілер мәмілені жарамсыз деп қарастырмады, зорлық-зомбылық қатал жазаға әкеп соқты. Император Адрианның билігі кезінде зорлық-зомбылық тұжырымдамасы қандай да бір зорлық-зомбылықтың негізі деп есептелетін қатермен (метус) байланысты болды.Қауіп-қатер немесе физикалық мәжбүрлеу нәтижесінде жасалған мәмілелер жарамсыз деп танылды және «қауіптен бас тарту» бойынша қорғалды.Римнің іскерлік тәжірибесінде кәмелетке толмағандармен келісімшарттар жасағандармен немесе шамадан тыс зақымға ұшыратқандар. Мұндай мәмілелерге жарамсыз деп танылды. Кәмелетке толмағандар (25 жастан кіші адамдар) келісімшартты бұзуды талап ете алады, егер олар оның қорытындысы бойынша ауыр шығындарға ұшырағанын айтса.Кейінгі классикалық дәуірде: егер мәміле нәтижесінде келісімшарттың мәні жартысынан асып кетсе, онда шарт бұзылған.