Буш, Джордж В. Точки принятия решений на Бродвее
Автор: A. P. • Апрель 10, 2020 • Анализ книги • 1,249 Слов (5 Страниц) • 344 Просмотры
В апреле 2002 года Тони Блэр и Шери Буш посетили Лору Буш и президента в Кроуфорде. Они говорили о насильственной дипломатии как об устранении угрозы со стороны Ирака, «Тони предложил нам обратиться к резолюции Совета Безопасности ООН, в которой Саддаму был сделан ясный ультиматум: разрешить инспекторам по вооружениям вернуться в Ирак или столкнуться с серьезными последствиями. У меня не было большой веры в ООН. Совет Безопасности принял шестнадцать резолюций против Саддама безрезультатно. Но я согласился рассмотреть его идею».[1]
Колин Пауэлл настаивал на резолюции ООН, «Если мы рассмотрим дело в ООН, мы сможем присоединиться к союзникам. Если нет, будет сложно действовать в одностороннем порядке. У нас не будет международной поддержки, необходимой нам для выполнения военного плана».[2]
Выслушав варианты в последний раз, Буш принял решение: «Существует двусмысленность взглядов международного сообщества на Саддама, и нам нужно его прояснить. Либо он будет обезоружен, либо будет война».[3]
Это сообщение входило в выступление Буша перед Организацией Объединенных Наций. Буш хотел бы напомнить Организации Объединенных Наций, что неповиновение Саддама представляет угрозу для авторитета организации. Будут соблюдаться либо слова Совета Безопасности, либо ООН будет существовать только как бесполезный международный орган, такой как Лига Наций.
В тот вечер в Кемп-Дэвид приехал Тони Блэр. Он был доволен, когда узнал о плане Буша обратиться к ООН за резолюцией.
Они оба понимали, что значило такое решение. После того, как они выскажут свою позицию в ООН, они должны были согласиться с последствиями. Если дипломатия не удастся, остался бы только один вариант: «Я не хочу идти на войну, - сказал я Тони, - но я сделаю это».[4]
«Всем миру сейчас предстоит испытание, - сказал Буш делегатам ООН 12 сентября 2002 года, Резолюции Совета Безопасности должны быть соблюдены или отменены без последствий? Будет ли Организация Объединенных Наций служить цели ее создания, или станет неактуальной?» [5] Делегаты молчали, почти застыв на месте. Это было похоже на восковой музей.
27 января 2003 года инспекционная группа обнаружила боеголовки, которые Саддам не уничтожил, также были найдены высокотоксичный нервный агент VX и химические вещества-прекурсоры для горчичного газа. Кроме того, иракское правительство нарушило Резолюцию 1441, блокируя полеты U-2 и скрывая три тысячи документов в доме иракского ядерного чиновника.
В конце января 2003 года Тони Блэр приехал в Вашингтон на стратегическую сессию. Он и Буш согласились с тем, что Саддам нарушил резолюцию 1441 Совета Безопасности ООН, предоставив ложные данные. У них было достаточное оправдание для обеспечения «серьезных последствий». Но Блэр хотел вернуться в ООН за второй резолюцией, пояснив, что Ирак «не смог воспользоваться последней возможностью, предоставленной ему». «Дело не в том, что нам это нужно, - сказал Тони. «Вторая резолюция дает нам военную и политическую защиту».[6]
Лучший способ получить вторую резолюцию - вывести доказательства против Саддама. Буш попросил Колина Пауэлла сделать презентацию в ООН. В начале февраля он провел четыре дня и четыре ночи в ЦРУ, лично анализируя данные, чтобы он был уверен в каждом слове в своей речи.
5 февраля он взял микрофон в Совете Безопасности. «Факты и поведение Ирака показывают, - сказал он, что Саддам Хусейн и его режим скрывают свои усилия по производству большего количества оружия массового уничтожения».[7]
Презентация Колина Пауэлла была исчерпывающей, красноречивой и убедительной. Выступая на фоне неприятия Саддамом инспекторов по оружию, это оказало глубокое влияние на общественные дебаты. В то время его слова отражали рассмотренное суждение разведывательных органов, как в США, так и во всем мире.
...