Контрольная работа по "Судебной психологии"

Кейс №1

Ответ:

1. Заключение не обосновано результатами диагностического обследования с применением утвержденных стандартизированных надежных и валидных методик психологической диагностики;
2. Заключение не содержит четких ответом на поставленных вопросы, подтвержденных диагностическими данными или поведенческими примерами. Ответы на вопросы носят обобщенный и расплывчатый характер и могут трактоваться двояко;
3. Отсутствуют данные анамнеза, клинической беседы и других примененных методов исследования. Заключение носит обезличенный характер, заключение не привязано к конкретному лицу.

Кейс №2

Ответ:

Симуляция проявляется:

- В данных заключения указано, что пациента страдает нарушением координации и неустойчивостью походки, при этом на обследование пациентка пришла в обуви на высоких каблуках. Хождение на высоких каблуках требует достаточно хорошей координации и является утомительным действием. Помимо этого, высокие каблуки предполагают устойчивость походки для сохранения равновесия при ходьбе;

- пациента повесила с первого раза зонт на крючок одной рукой без опоры, что противоречит описанным в заключении симптомам нарушения точности движений;

Аггравация проявляется:

- чрезмерно показательное саботирование выполнения диагностического задания на оценку состояния мнестической деятельности в форме заведомо неверных ответов: «Ничего… Стобл. Было такое?» при удержании в памяти точной инструкции. Это была попытка показать, что пациента полностью ничего не запоминает. То есть, при точном понимании и удержании инструкции демонстрируется откровенное нежелание выполнять задание, пациент даже не пытается включить в ответ хотя бы один-два верных ответа, но при этом ищет созвучные слова для ответа, что требует не только включения фоновой мнестической деятельности, но и подключение одновременно мышления и активной памяти для поиска созвучного слова.

Сюрсимуляция проявляется:

- открытой демонстрацией нежелания выполнять диагностическое задание по типу «все равно не запомню». То есть, пациент заранее прогнозирует исход диагностики;

- проявление недовольства: «Так проверяли уже». То есть, демонстрируется эмоциональное раздражение, не свойственное неврологическим заболеваниям.

Кейс №3

Ответ:

Динамика эмоционального состояния подсудимого (фазы физиологического аффекта):

1 фаза – доаффективаная.

Признаки:

1. Субъективная неожиданность экстремального психотравмирующего воздействия.  Проявляется условно.

Уже при виде машины потерпевшего во дворе своего дома подсудимый начал испытывать негативные чувства по отношению к потерпевшему, так как заведомо от своей дочери знал определенную информацию негативного для подсудимого характера о потерпевшем.

1. Субъективная внезапность возникновения аффективного взрыва. Проявляется условно.

Когда подсудимый задавал вопрос потерпевшему о наличии у последнего интимной связи с супругой подсудимого, то он уже наперед знал о положительном ответе со стороны потерпевшего. Данный вопрос был со стороны подсудимого не причиной конфликта с потерпевшим, а именно поводом. Положительный ответ не был для подсудимого неожиданностью.

1. Ощущение субъективной безысходности сложившейся ситуации. Проявляется условно. Безысходность тут может пониматься как воспринимаемая подсудимым необходимость ответа на физическую агрессию потерпевшего. При этом «ответ» подсудимого не советует степени и характеру направленной на него агрессии со стороны потерпевшего.

Доаффективаня фаза, вероятно, протекала но имела достаточно продолжительный промежуток времени, не привязанный к конвертному событию. Негативные чувства к потерпевшему зародились у подсудимого намного раньше описываемых событий.