Развитие грамматического строя. Имя существительное

Лекции  9-10

Тема: Развитие грамматического строя.  Имя существительное.

Типы склонения имен существительных

План:

1. Части речи в древнерусском языке.
2. Основные грамматические категории имен существительных (род, число, падеж).
3. Типы склонения имен существительных.
4. Замечания к отдельным типам склонения.
5. Исторические изменения в древнерусской системе склонения.

1. Грамматический строй, т.е. морфология и синтаксис, являются наиболее устойчивой частью языка. однако это не означает, что грамматический строй не подвергался изменениям.

Следует помнить о связанности разных сторон языка между собой, которая выражается в том, что явления, возникшие в одной области языка, с течением времени могут переходить в другую его область. Особенно важна часть фонетической стороны языка и ее изменений с морфологической и ее изменениями: целый ряд морфологических явлений в истории русского языка имеет первопричиной своего возникновения фонетические процессы. Так, фонетические изменения конца слова, связанные с действием закона открытого слога, привели к переразложению основ имен существительных, что вызвало в свою очередь изменение типов склонения слов в славянских языках. Падение редуцированных привело к возникновению чередований гласных с нулем звука, превратившихся впоследствии в морфологическое средство образования форм слова.

Область исторической морфологии в настоящее время остается менее изученной, чем историческая фонетика. И дело здесь не в том, что накоплено мало материала. Однако до сих пор остается неясной связь различных морфологических категорий и форм в единой морфологической системе на этом или том этапе ее развития.

Остается невыясненным, как совмещались друг с другом те или иные звенья морфологической системы в данный период ее развития. Устанавливая, н-р, факт разрушения старых типов склонения существительных и определяя, какие из типов подвергались разрушению раньше, а какие позже, нельзя пока что точно установить даже состояние системы склонения существительных живого древнерусского языка к моменту появления письменности. Это объясняется тем, что если в области исторической фонетики уже выработаны методы точного определения живых, характерных для разговорного древнерусского языка явлений, в отличие от традиционных «мертвых», свойственных только письменной форме этого языка, то в области исторической морфологии такое разделение фактов, зафиксированных в памятниках, полностью осуществить еще невозможно.

Так, если в памятнике письменности отмечаются старые формы Тв.п.мн.ч. существительных муж. рода с окончанием –ы, -и (съ товарищи, съ рабы) и одновременно – новые –с окончанием – ами, то вопрос о том, сосуществовали ли эти формы в живом языке данной эпохи, или одна из них была лишь традиционной, оказывается весьма затруднительным.

Т.о., в настоящее время нет еще такого представления об истории морфологической системы русского языка, которое бы позволяло реконструировать эту историю не как историю отдельных морфологических категорий и форм, а как историю системы этих категорий и форм.

Русский язык по своей морфологической системе является языком с флективным строем. Сущность флективной системы заключается в ом, что связь слов в предложении обозначается главным образом с помощью флексий. Это, конечно, не значит, что в русском языке не было и нет иных средств для выражения связи и отношений между словами (порядок слов), но все же главную роль играют связи, выражаемые через флексию. Поэтому важный аспект истории морфологического строя русского языка изучение исторических флексий или, иначе, истории форм склонения и спряжения слов. История грамматических категорий и средств их выражения рассматривается применительно к отдельным частям речи.