Ухудшение положения системы высшего образования Италии (1960–1966 гг.)

Ухудшение положения системы высшего образования Италии

(1960–1966 гг.)

Большинство ученых согласятся с тем, что первоначальная искра, которая воспламенила демонстрации в итальянских университетах в конце 1960-х годов, возникла из-за давних проблем в самих академических кругах. Устаревшие высшие учебные заведения Италии отражают исторические проблемы национальной экономики. Симптомом этой неспособности университетов адаптироваться к меняющимся временам было студенческое восстание в Тренто. Альпийский университет стал одним из первых центров студенческого восстания именно потому, что он был единственным местом, где можно было изучать социологию во всей стране и, таким образом, сконцентрировало ряд высоко политизированных и социально активных студентов в небольшом, консервативном городе. Первоначальная нерешительность итальянского правительства в предоставлении степени в этом предмете привела к первой оккупации университета в январе 1966 года. Это один из примеров неадекватности этих архаичных институтов, которые были выявлены во время первоначальных демонстраций студенческого движения для реформы образования в середине 1960-х годов. Как мы увидим, студенческое движение сначала сформировалось для решения проблем в университетах, но к концу десятилетия они покинули кампусы, чтобы распространить свою критику на все общество [2.21, с. 16].

В отличие от других европейских вузов, итальянские университеты не смогли идти в ногу с массовыми экономическими преобразованиями, которые изменили Италию после Второй мировой войны. Быстрый, но неравномерный рост итальянской экономики в 1950-х годах отличал ее от других западноевропейских наций, объединяя элементы различной скромности с крайней отсталостью. С помощью плана Маршалла, в послевоенные Республики Италии прошел период быстрого экономического развития аналогичной Федеративной Республики Германии. В середине 60-х годов обе страны по-прежнему испытывали рост производительности более 4 человек в год. Тем не менее, «экономическое чудо» Италии было более радикальным, чем немецкая, так как большие площади Италии в 1950-х годах были преобразованы из аграрной экономики в промышленную. Начиная с более низкого базового уровня, Италия добилась больших успехов, чем Западная Германия, ее доход на душу населения увеличился на 47 процентов с 1950 по 1960 год, а национальная экономика увеличивала темпы роста в 6-7 процентов в год с 1958 по 1962 год [2.57 с. 13].

Широкие социальные изменения, вызванные итальянским экономическим чудом, едва ли повлияли на политический баланс сил. В течение 1950-х годов католическая центристская партия Италии, христианские демократы поддерживали правительства коалиции, поддерживаемые консерваторами и либералами. Как и их немецкий коллега, итальянские христианские демократы связали свою нацию с НАТО, отстаивали возникающую объединенную Европу и развивали социальную рыночную экономику, которую продвигали несколько полуприродных корпораций. Христианская демократическая партия работала очень сложно, чтобы дискредитировать потенциально мощную Итальянскую коммунистическую партию, которая контролировала 30% голосов, сделав ее крупнейшей коммунистической партией в Западной Европе.

При молчаливом признании падения популярности Христианской демократической партии на выборах 1962 года лидер партии Аминторе Фанфани инициировал свое знаменитое «открытие слева», предложив итальянским социалистам и социал-демократам сформировать коалиционное правительство, чтобы противостоять Итальянской коммунистической партии. Переход социалистов к центру и инерция ИКП привлекли многих учеников и разочаровали социалистов в новых левых концепциях социализма. Несмотря на то, что коммунистические и социалистические партии имели широкое распространение среди рабочих и интеллектуалов из-за своего исторического свидетельства антифашизма, ни одна из них не приняла революционную платформу, решив работать с правительством. Но, в отличие от послушных западногерманских профсоюзов, антифашистское наследие оставило остатки воинственности среди итальянских рабочих [2.35].