Жизнь на волнах хаоса: уроки Пригожина и Талеба

Уважаемые коллеги, хочу предложить вашему вниманию статью российского психолога Дмитрия Алексеевича Леонтьева «Жизнь на волнах хаоса: уроки Пригожина и Талеба».

Большинство людей боятся хаоса, видя в этом слове синоним всего ужасного, что только может быть. Когда мы сталкиваемся с чем-то страшным, ужасным, мы говорим: «Боже, какой хаос», подразумевая, что это явный негатив.

Автор же подчеркивает необходимость конструктивного отношения к хаосу как важной составляющей развития и в необходимости различать два положения: в волнах и на волнах. Можно по-разному относиться к одним и тем же волнам, в данном случае к волнам хаоса, и в зависимости от этого очень по-разному себя ощущать.

Дмитрий Алексеевич, работая над статьей, обращается к идеям бельгийского физика российского происхождения Ильи Романовича Пригожина и американского бизнес-консультанта Насима Талеба, что мир сложен. Талеб иллюстрирует ограниченность нашего знания через пример с рождественской индюшкой, которую откармливают на протяжении всего года. Индюшка абсолютно уверена, экстраполируя ход событий, что так будет и дальше, так будет всегда. И когда индюшку режут к рождественскому столу, это оказывается неприятным сюрпризом, который никак нельзя было вывести из того, как шли дела до сих пор. Талеб призывает нас не быть такими индюшками и понимать, что в сложном мире все время случается что-то, что никак нельзя было предвидеть.

Все живое характеризуется процессами усложнения, процессами развития. Сложность — это не просто хаос. Когда в кабинете на протяжении нескольких месяцев постепенно накапливается все большее и большее количество разных книг и бумаг, которые лежат повсюду, это не означает рост сложности. Сложность увеличивается, когда мы делаем генеральную уборку, раскладываем все по своим местам и все эти элементы встраиваются в структуру, которая отчасти меняется.

По словам Пригожина, в процессе развития возникают флуктуации, отклонения от некоторого предсказуемого хода событий. Поначалу мы можем их контролировать, но в какой-то момент они начинают нарастать и в определенных точках, Пригожин назвал их «бифуркациями», процесс может свернуть либо на одну, либо на другую траекторию. В жизни развивающихся систем, связанных с наращиванием сложности, оказывается много таких точек: после бифуркации в другой точке возникает новая бифуркация, в третьей точке еще одна… Каждый человек может окинуть свою жизнь ретроспективным взглядом и вспомнить какие-то отрезки жизни, когда все неслось по рельсам, было понятно и однозначно, без вариантов, и чтобы свернуть с этой колеи, требуются нечеловеческие усилия, причем без гарантии, что получится. А бывает наоборот, стоишь на перекрестке и не понимаешь, куда свернуть, и хоть бы что-то подтолкнуло, но нет, приходится самому мучиться, внося свои соображения в эти общие процессы усложнения живых систем.

Если сложность мира, в котором мы живем, растет, мир оказывается сложнее, чем мы в состоянии воспринять и упорядочить, как же реагировать на этот вызов сложности?

Первый способ - я не выдерживаю эту сложность, перестаю даже пытаться что-то контролировать и сваливаюсь в режим механического реагирования на все, что происходит, попросту «схожу с ума».

Второй, наиболее распространенный вариант, - это вариант упрощения мира: я не справляюсь с таким сложным миром, поэтому я его упрощу. Этот мир для меня будет прост: я буду слушать старших, буду следовать тому, что говорит мамочка, старший по званию или священные книги, я не буду морочиться, все слишком сложно, отстаньте, я хочу жить проще.