Система альтернативных форм разрешения правовых споров

Система альтернативных форм разрешения правовых споров.

В процессе взаимодействия субъектов общественных отношений часто возникают правовые споры и конфликты, которые требуют их разрешения. Существуют различные средства защиты своих субъективных прав. В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, человек может защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Основная форма разрешения споров – это судебный порядок. Однако помимо государственного механизма разрешения споров, существует практика применения альтернативных (несудебных) форм разрешения правовых конфликтов. К альтернативному разрешению споров следует относится как к системе существующей наряду с официальным правосудием и другими формами государственного правоприменения, то есть альтернативное разрешение споров не заменяет и не может заменять правосудие.

В юридической литературе альтернативное разрешение споров определяют как систему взаимосвязанных действий сторон и иных лиц по рассмотрению возникшего спора, направленных на его внесудебное урегулирование или разрешение с использованием примирительных или иных, не запрещенных законом процедур, осуществляемое, как правило, на основании добровольного волеизъявления сторон» [2, с. 129].

Альтернативными формами разрешения конфликтов в доктрине и на практике принято считать переговоры, претензионный порядок, посредничество, третейское разбирательство и мировое соглашение. Каждая из форм представлена самостоятельно, хотя, иногда, можно встретиться с комбинированной формой.

Переговоры представляют собой урегулирование спора непосредственно сторонами без участия иных лиц. Эта форма подразумевает поиск компромисса (взаимовыгодного решения) для обеих сторон, учет их интересов. Чтобы прийти к наиболее целесообразному выходу из сложившейся ситуации, устанавливаются стратегия и тактика ведения переговоров, которые напрямую зависят от цели и предмета переговоров и их участников. По итогам спора, заключается договор между сторонами, в котором, по правилу, находятся их взаимные обязательства.

Немаловажную роль в урегулировании правовых споров играет претензионный порядок. Его сущность состоит в том, что должник признает требования кредитора и в результате претензионной переписки устраняются разногласия сторон и спор не доходит до суда общей юрисдикции, арбитражного или третейского суда. Согласно теории арбитражного процесса, выделяют следующие виды претензионного порядка урегулирования споров: во-первых, обязательный претензионный порядок, установленный федеральным законом; во-вторых, нормативный претензионный