Альтернативные способы разрешения правовых споров в РФ: современное состояние и перспективы

студент __ курса __ группы специальности

«Правоохранительная деятельность»

Северо-Кавказского института (филиал)

ВГУЮ (РПА Минюста РФ)

Научный руководитель:

______________________________________

______________________________________

АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ СПОСОБЫ РАЗРЕШЕНИЯ ПРАВОВЫХ СПОРОВ В РФ: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ

Аннотация: данная статья рассматривает особенности применения в России альтернативных способов разрешения правовых споров, а также исследует перспективы дальнейшего развития данного института. Автором в частности делается вывод о том, что институт альтернативного разрешения споров в Российской Федерации должен быть реформирован и урегулирован процессуальным законодательством на должном уровне. При этом, необходимо полностью осознавать все преимущества и пользы данного института и стремиться к его использованию для решения своих проблемных вопросов.

Ключевые слова: судебная система, спор, разрешение спора, медиация, арбитраж, судебное примирение, примирительные процедуры, альтернативные способы.

Для снижения загруженности судебной системы Российской Федерации отечественным законодательством предусмотрены возможности альтернативного разрешения споров, когда сторонам не требуется обращаться в суд. Речь идет, прежде всего, о таких внесудебных способах разрешения споров, как медиация, переговоры, арбитраж, использование услуг омбудсмена и так далее. Актуальность данной темы связана с недостатками альтернативного разрешения споров в Российской Федерации. В частности, ряд способов альтернативного разрешения споров применяется на практике, но не урегулирован нормами процессуального права; при этом статьи, в которых закреплены положения о таких способах, содержат в основном нормы общего характера и не конкретизируют некоторые аспекты этого института. Также актуальность темы вызвана некоторой непопулярностью в Российской Федерации института альтернативного разрешения споров, вызванной, в частности, незнанием граждан о возможности внесудебного разрешения конфликтных ситуаций.

Надо сказать, что конфликты, возникающие по различным причинам между субъектами общественных отношений, необходимо регулировать для их последующей стабилизации. Для этого существуют различные способы, которые в научной литературе разделены на две группы: юрисдикционные (судебные) неюрисдикционные (внесудебные). Юрисдикционные способы урегулирования конфликтов, которые предпочитает использовать большинство субъектов правоотношений, предполагают обращение спорящих сторон в суд. Однако разрешение спора возможно и без помощи судебных органов. Здесь необходимо упомянуть об идее альтернативного разрешения споров, сущность которой состоит во внесудебном урегулировании споров, то есть без проведения судебного разбирательства.

Способы урегулирования споров без обращения в государственные суды традиционно объединяются под названием «альтернативные» (т.е. другие, в некотором смысле «противоположные»)^[1].

Справедливо будет утверждать, что все альтернативные способы разрешения (урегулирования) споров объединены их договорной природой, и каждый из них представляет собой консенсуальный договор сторон.

В последнее время в России все больше особое внимание уделяется вопросам развития и применения альтернативных способов разрешения споров. Причинами этого выступают ряд факторов: во-первых, большое влияние оказывает недостаточная эффективность работы судебной системы при рассмотрении отдельных категорий дел, которая может заключаться в перегруженности судов, длительности судебного разбирательства, неквалифицированном рассмотрении дел, а также ряд других признаков, присущих различным судебным системам. Во-вторых, стороны предпочитают сохранить деловые и партнерские отношения,  избежать огласки и разрешить спор полюбовно. Обычно это не всегда удается при разбирательстве в государственном суде^[2].