Медиация как способ урегулирования семейно-правовых споров

Медиация как способ урегулирования семейно-правовых споров.

Mediation as methods of settlement of the family and legal conflicts.

Статья посвящена актуальным вопросам применения семейной медиации в Российской Федерации.

The article is dedicated to the current issues of application of family mediation in the Russian Federation.

Ключевые слова: альтернативные способы разрешения споров, медиация, семейная медиация, семья, семейно-правовые споры.

Keywords: alternative methods of dispute resolution, mediation, family mediation, family, family and legal disputes.

В современном мире благодаря существованию таких правовых институтов, как третейские суды и процедура медиации, граждане имеют  возможность обратиться к альтернативным способам разрешения конфликтов, которые позволяют получить результат, максимально устраивающий всех участников спора.

С 1 января 2011 года на территории России вступил в силу Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», регулирующий применение альтернативной процедуры урегулирования споров с участием в качестве посредника независимого лица — медиатора, к спорам, возникающим из различных гражданских правоотношений, в том числе к спорам, возникающим из семейных правоотношений.^[1]

 Все виды медиации включают в себя две основных составляющих: предметную и эмоциональную, но  именно в семейной медиации, наиболее выражена эмоциональная составляющая, что обусловлено самим видом спора, в основе которого находятся личные отношения и переживания. Как справедливо замечает Е. А. Бодрова, «семейная медиация — особая процедура, всегда сопровождающаяся определенным количеством накопившихся друг к другу претензий и обид, кажется, что мир рушится и сторонам очень сложно искать взаимно устраивающее решение проблемы».^[2]

И все же, именно во время процедуры медиации, существующей на основе принципов добровольности, конфиденциальности, сотрудничества и равноправия сторон, беспристрастности и независимости медиатора, появляется возможность наиболее безболезненно найти компромисс в таких непростых семейных спорах, как, например, развод супругов, раздел имущества, спор о детях, так как в данном случае делается акцент на сотрудничестве сторон, а не на состязании (в отличие от судебного процесса).

На преимущество семейной медиации в урегулировании семейных конфликтов в настоящее время обращают внимание многие специалисты, подчеркивая, что «в семейных спорах такая процедура, как медиация просто необходима, она должна стать обязательной»^[3]

Однако, несмотря на все плюсы данной процедуры, семейная медиация в России на практике по-прежнему не особо популярна. 

Так, Ц. А. Шамликашвили, президент Национальной организации медиаторов, научный руководитель Центра медиации и права, говорит о том, что есть устойчивый спрос на обучение медиации, однако, при этом количество самих споров,  урегулированных с помощью медиации, остается на стабильно низком уровне.^[4]

Обратимся к статистике. Согласно Справке о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за 2015 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)^[5]»:

В 2015 году судами общей юрисдикции по первой инстанции было рассмотрено с вынесением решения  15 819 942 гражданских дел и дел, возникающих из публичных правоотношений. Путем проведения медиации спор был урегулирован в 1 115 делах (0,007% от числа рассмотренных).

В 2014 году спор с помощью медиации был урегулирован в 1329 делах (0,01% от числа рассмотренных).

В чем же заключаются причины такой невысокой востребованности медиации в России, в частности при решении семейных споров?

Первая проблема, связана с недостаточным информационным освещением преимуществ примирительных процедур, неосведомленностью подавляющего большинства граждан о семейной медиации.  Обращение к семейным медиаторам характерно для крупных городов (Москва, Санкт-Петербург) в то время как на периферии данная процедура практически не применяется.^[6]