Понятие и основные черты альтернативных способов разрешения споров

Введение 2

Глава 1. Правовое регулирование альтернативного разрешения споров по законодательству РФ 7

1.1 Понятие альтернативного разрешения споров 7

1.2 Принципы альтернативного разрешения споров 13

Глава 2. Основные виды альтернативного разрешения споров: переговоры, медиация, нотариат, третейский суд 16

2.1 Переговоры, как наиболее популярный вид разрешения споров 16

2.2 Медиация как один из способов досудебного разрешения правовых споров 18

2.3 Роль нотариата в альтернативном разрешении споров 22

2.4 Понятие третейского суда, как одного из методов альтернативного урегулирования конфликтов 25

Заключение 32

Список использованных источников: 39

Введение

В Российской Федерации, как и в любом другом правовом демократическом государстве, имеет своё место принцип разделения властей. В нашей стране существует три таких ветви власти: это законодательная, исполнительная и судебная. Так, законодательная ветвь власти занимается разработкой и утверждением законодательства, которое должно исполняться на всей территории государства, исполнительная власть представляет собой совокупность государственных органов, основная деятельность которых направлена на управление государственными делами, их реализацию, но есть и особая, отдельная ветвь государственной власти, - судебная. Каждая из этих ветвей власти выполняет свои чётко установленные законом функции, которые нужны для решения тех или иных задач, стоящих перед государством. Ни одна из этих властей не может заменять другую, а, значит, и вмешиваться в осуществление их деятельности. Следовательно, судебная власть в нашей стране – это одна из трёх самостоятельных и не зависящих друг от друга ветвей власти, на которую возложена ответственность по выполнению определённых функций и задач, которых не имеют в своих полномочиях законодательная и исполнительная ветви власти, а именно – отправление правосудия либо, проще говоря, полномочий по устранению правового конфликта между сторонами общественных отношений.

Сама по себе судебная система каждой отдельно взятой страны строится по-разному, поэтому в ней обязательно присутствуют отличительные и уникальные черты, присущие только этой стране. Но, тем не менее, основной ценностью, являющейся общей для всех стран, неизменно остаётся право граждан на судебную защиту. В каждой стране, относящей себя к демократическому типу, человек имеет право на отстаивание своих законных прав и интересов в суде. Тем не менее, существуют и иные способы защиты и отстаивания своих личных интересов, способствующих внесудебному разрешению возникших споров. Проще говоря, совокупность таких способов называют альтернативными способами разрешения споров в досудебном порядке. Обращаясь к истории, важно отметить, что одной из первых стран, ставшей активно предпринимать попытки по осуществлению и развитию программ альтернативного урегулирования споров, была США. Основными целями, стоящими перед такими программами, были разгрузка судов и облегчение процедуры урегулирования возникших споров. И такие программы действительно начали работать, именно поэтому такая практика по применению альтернативных форм разрешения споров на данный момент существует во всём мире. Инициаторами же подобных программ чаще всего выступали общественные и религиозные организации. На сегодняшний день практика показывает, что такое разрешение возникших конфликтных ситуаций выступает как альтернатива по отношению к официальному правосудию, то есть к самой судебной системе государства.

Видов альтернативного разрешения споров существует достаточно много, но