Контрольная работа по "Психологии"
Автор: kat.nickiforova • Октябрь 26, 2024 • Контрольная работа • 906 Слов (4 Страниц) • 8 Просмотры
2. Задание:
1. На основании знаний об этике психолога при оказании различных видов помощи.
разграничение личных и профессиональных отношений в его работе, выполните задания, представленные ниже. Ответ оформите в виде наборного документа «MS Word».
А) Психолог, работающий в частной практике, получил запрос от известного политика на проведение личных консультаций и психологической поддержки. Политик находился в стрессовом состоянии из-за предстоящей избирательной кампании и хотел получить профессиональную помощь для улучшения своего эмоционального состояния и повышения уверенности. Психологу предложили значительное вознаграждение и потенциальную возможность долгосрочного сотрудничества, а также обещали рекомендации среди влиятельных лиц.
Психолог согласился на предложение при условии, что политик будет соблюдать политику конфиденциальности и не будет использовать их сессии в своих публичных выступлениях или рекламных материалах. Политик согласился, но настоял на том, что психолог должен будет оставаться его персональным консультантом на время всей кампании и предоставлять отчёты о его эмоциональном состоянии для команды стратегов. Психолог осознавал, что его участие может повлиять на его профессиональную репутацию и нейтральность, но полагал, что его опыт и навыки достаточны для оказания качественной помощи.
Следовало ли психологу принимать это предложение? Почему да или почему нет? В чем заключается этическая проблема данного случая?
Б) Вспомните ситуацию из жизни ваших знакомых, в которой они столкнулись с этической дилеммой.
Подробно ответьте на следующие вопросы:
1 Детально опишите ситуацию. Кто был включен в ситуацию? Каковы были их действия? Каковы были обстоятельства, в которых происходила данная ситуация?
2 Сформулируйте, в чем состояло этическое противоречие?
3 Почему данная ситуация вызвала этическое противоречие?
4 Какую стратегию поведения выбрали участники?
5 Почему они выбрали именно данную стратегию?
6 Каковы были результаты их действий?
7 Какие чувства преобладали у них в ходе ситуации?
8 Какой вывод можно сделать из всей ситуации?
А) Психологу не следовало принимать это предложение. Основные этические проблемы в данной ситуации связаны с конфликтом интересов, нарушением границ профессиональных отношений и возможным нарушением принципа конфиденциальности.
1. Конфликт интересов: Психолог становится зависимым от политика, поскольку его репутация и финансовое благосостояние могут быть связаны с успешностью клиента. Это может повлиять на его объективность и способность предоставлять помощь. Также существует риск, что психолог может начать действовать в интересах политика, а не в интересах клиента.
2. Нарушение границ профессиональных отношений: Взаимоотношения между психологом и клиентом должны оставаться профессиональными и основанными на доверии. Если политик требует отчётов о своём эмоциональном состоянии, это создает давление на психолога и может привести к ситуации, когда он окажется в роли не только консультанта, но и, по сути, члена команды стратегов. Таким образом, нарушается основное требование о том, что психолог должен оставаться независимым и беспристрастным.
3. Конфиденциальность: Обсуждение эмоционального состояния политика с его командой стратегов явно противоречит принципу конфиденциальности, который является основополагающим в работе психологов. Психолог обязан уважать личные данные клиента и не раскрывать
...