Грамотность

Эссе
титульный лист

Анисовец Никита Игоревич, группа мб1, факультет ИБДА.

Анализ текста

Говоря о словах, которые раздражают людей в целом я в начале хотел бы заикнутся о себе в целом. Я из тех людей которые любят русский язык в большинстве его проявлений, меня действительно мало что раздражает из тех слов, которые могут раздражать прочих и куда больше бесят попытки других поправить человека. Мне, как и многим другим людям моего поколения, часто доводилось вступать в интернет споры с людьми, которых я никогда не видел и (дай бог) не увижу и разумеется у меня были такие случаи, когда хорошо выстроенная аргументация, основанная на реальных фактах и личном опыте разбивалась о банальное «ты в начале школу окончи, а потом мне что-то доказывай. Чтоб ты знал «оловяННый»  с двумя «н» пишется». В связи с этим хочется задать вопрос о уровне интеллекта таких вот блюстителей грамматики.

Меня же зачастую радует все происходящее с языком, из всех слов в предложенном для анализа тесте, которые были названы раздражающими лично меня ни одно ни тронуло в отрицательном плане.

Я и сам «грешу» тем, что говорю «вот», когда мне нечем закончить мысль. Я без зазрения совести отвечаю «пока не родила» на извечный вопрос, призванный начать разговор.  Мне абсолютно не стыдно пользоваться однажды услышанными или вычитанными выражениями вроде «в каждой шутке есть только доля шутки», и я даже искренне радуюсь услышав новую меткую фразу.

Отдельный момент с тем, что автор текста подчеркивает как чрезмерно часто повторяемые интернет-мемы, в народе называемые «баянами». Они действительно могут раздражать, но именно из-за того что их затирают до дыр незнающие меру люди.

Меня сильно удивило то, что людей на полном серьезе могут раздражать ласкательные слова «печенька, зая, к вам подскочит мой человечек, покусики, чмоки-чмоки» - по сути совей чудесные проявления русского языка. Тоже самое по поводу детскости «позязя (пожалуйста), мафынка, холёсенький» а так же всяких там «мимими, угу, милафка» и прочее и прочее. Не вижу ничего плохого и, пожалуй, не смогу увидеть.

Зато я в принципе могу понять тех, кто не любит тот самый «мамский сленг», нет ничего приятного в том, что твою кровиночку называют сипонгрызом или личинусом. Как нет и ничего приятного в том, что твою жену, любящую мать, называют яжматретью(женщина, помешанная на своем ребенке и считающая что ей все должны за ее подвиги в продлении рода человеческого). Хотя тех, кто так выражается как правило тоже можно понять.

По поводу «гремучей смеси номенклатурности со свойскостью» я долго думал что же не так с тем же словом «молочка», но так и не пришел к какому либо выводу, мне постоянно кажется что слово как слово, и нет в нем ничего особенного.

Выше я уже заикался о людях, излишне сильно подчеркивающих свою грамотность. Тот самый «граммар-нацизм» в полной свей красе. Буквально на днях видел довольно хорошо сделанный короткий комикс, из тех, что стали популярны в интернете за последнее время. Всего две картинки: в одной парень зовет девушку посмотреть новый ужастик, а во второй они оба, сидя на диване с ужасом смотрят на заставку с названием фильма: «кофе – это ОНО»(автор комикса делает реверанс в сторону популярного фильма «ОНО», снятого по роману Стивена Кинга). Между тем в одном из лучший вузов страны, несомненный профи в области всего что связанно с русским языком прямым текстом мне говорит что такое поведение – это признак псевдоинтеллектуальности, что говорит само за себя.