Необходимая оборона в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния

ПЛАН

 ВВЕДЕНИЕ

I.  Необходимая оборона в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния.

  1. Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяния.

  2. Социальная характеристика.

  3. Юридическое содержание.

  4. Признаки, характеризующие необходимую оборону как обстоятельство,    

      исключающее преступность деяния.

1. II. Общее содержание института необходимой обороны.

  1. Законодательное закрепление права на необходимую оборону и его значение.

1.      2. Состав правомерного поступка, совершенного в состоянии необходимой обороны и    
2.         его структурные элементы.

III. Условия правомерности необходимой обороны.

1.      1. Характеристика посягательства.
2.          а) общественная опасность посягательства.
3.          б) наличность посягательства.
4.          в) действительность посягательства, мнимая оборона.
5.      2.  Характеристика защиты.
6.          а) законность защищаемых интересов.
7.          б) адресность причиняемого вреда.
8.          в) пределы необходимой обороны, превышение пределов необходимой обороны.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

    Актуальность исследования: В настоящее время, в сложившейся криминогенной обстановке большое значение приобретает институт необходимой обороны как неотъемлемый атрибут правового статуса человека и гражданина. Учитывая недостаточную эффективность государственных органов в деле борьбы с преступностью, а также наметившуюся тенденцию роста числа преступных посягательств, особая роль отводится праву на необходимую оборону граждан. Значение данного института возрастает и будет возрастать, т. к. он является правовым выражением одной из сторон активной деятельности граждан в предупреждении и борьбе с общественно опасными и противоправными деяниями.

    Историографический обзор: Начиная с Х века в кодификационных актах Древней Руси можно обнаружить характеристику необходимой обороны. В то время указанные нормы носили строго казуальный характер и относились в основном к необходимой обороне права собственности^[1]. Дальнейшее развитие институт необходимой обороны получил в Судебниках 1497 и 1550 годов и Соборном Уложении 1649 года. В этих кодификациях форма изложения также осталась казуальной, но в то же время большее внимание стало уделяться правомерности защиты интересов личности.

     Точное определение понятия «необходимая оборона» дается в Артикуле Воинском 1715 года. Звучало оно как «прямое оборонительное сопротивление для обороны живота своего и оного, как его и ему присудил, убьет, оный от всякого наказания свободен»^[2]. Как видно, здесь уже не казус, а определение деяния, кроме того, в Артикуле вводится понятие превышения пределов необходимой обороны.

     Новым толчком к развитию институтов необходимой обороны послужило «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных» 1845 года. В Уложении упоминается только необходимая оборона жизни и здоровья от преступного посягательства, строго карается превышение пределов необходимой обороны, введен пункт, в котором говорится, что о случившимся нападении надо докладывать «начальству» – по-видимому, прообразу сегодняшних правоохранительных органов.^[3]1 Т. о.  здесь начинает реализовываться один из принципов презумпции невиновности. Теперь решение о правомерности действий в состоянии необходимой обороны полностью ложится на государственные органы.

     Заново понятие необходимой обороны дается в  «Руководящих началах по уголовному праву РСФСР» 1919 года: «наказание к совершившему насилие над личностью нападающего, если это насилие являлось в данных условиях необходимым средством отражения нападения или средством защиты от насилия над ним или другой личностью». В дальнейшем это определение перекочевало в УК 1922 года. Однако, с середины 20- х годов, в связи с преобладанием в отечественном праве запретительных институтов над разрешительными, интерес к необходимой обороне угас и лишь  с середины 40- х годов данная проблематика стала предметом монографических исследований^[4]2.