Крайняя необходимость как вид обстоятельств исключающих преступность деяния

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ        3

ГЛАВА 1. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ИСКЛЮЧАЮЩЕЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ        5

1.1.Понятие и виды обстоятельств исключающих преступность деяния        5

1.2.Виды обстоятельств исключающих преступность деяния        12

ГЛАВА 2  КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ КАК ВИД ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ        18

2.1.История развития института крайней необходимости        18

2.2.Крайняя необходимость в российском уголовном праве        22

2.3.Особенности института крайней необходимости        27

ЗАКЛЮЧЕНИЕ        40

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК:        43

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Проблема отграничения преступного поведения от непреступного является фундаментальной проблемой уголовно-правового регулирования, решение которой предопределяет формирование содержания всего нормативного материала уголовного законодательства. Традиционно основным способом ее решения принято считать установление уголовно-правовых запретов на совершение тех или иных общественно опасных деяний. Между тем таким же традиционным является и другой способ – исключение преступности содеянного, наказуемого при прочих равных условиях в силу его специфических социально-правовых характеристик. Непреступность такого рода формально уголовно-противоправных деяний, именуемых обычно «обстоятельствами, исключающими преступность деяний», объявляется дополнительными к уже существующим и сохраняющим силу запретам нормативными установлениями. И как свидетельствует опыт отечественного и зарубежного уголовного законодательства, государство и общество всегда возлагают определенные надежды на то, что с помощью таких установлений будут решаться задачи уголовной политики в целом. За последние годы число статей российского уголовного закона, регламентирующих обстоятельства, исключающие преступность деяния, возросло в три раза. Наряду с известными с давних времен необходимой обороной и крайней необходимостью в настоящее время законодательное признание получили причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения.

Целью исследования является анализ, в том числе сравнительно-правовой, исторического развития норм и современного положения национального законодательства, правоприменительной практики, а также зарубежного опыта регламентации института крайней необходимости, на основе чего выявить проблемные вопросы в национальном законодательстве и внести предложения по совершенствованию норм Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с поставленной целью определен круг взаимосвязанных задач, теоретическое решение которых составляет содержание настоящего исследования:

1.Рассмотреть понятие и виды обстоятельств исключающих преступность деяния.

2.Изучить виды обстоятельств исключающих преступность деяния.

3.Исследовать историю развития института крайней необходимости.

4.Охарактеризовать крайную необходимость в российском уголовном праве.

5.Проанализировать особенности института крайней необходимости.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие, когда лицо оказывается в состоянии крайней необходимости.

Предмет исследования составляют нормы дореволюционного, советского, постсоветского и действующего уголовного законодательства Российской Федерации и зарубежных стран в сфере правового регулирования института крайней необходимости, труды ученых, а также практика его применения.