Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее преступность деяния

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«НОВОСИБИРСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ, НГУ)

Институт философии права

Кафедра уголовного права, уголовного процесса и криминалистики

Курсовая работа бакалавра

По дисциплине «Уголовное право (общая часть)»

Выполнил: Колесников Дмитрий Андреевич                                группа: 18903

Название работы:

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее преступность деяния

Научный руководитель:

Кандидат юридических наук, доцент Коротыш Е.В. _________________

Оценка: ______________________                Дата: ____________________

Новосибирск – 2020 год

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИУТА ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА, КАК ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩЕГО ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ…………………………………………………………………………6

1.1 ЗАКАНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИНСТИТУТА ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУЛПНИЕ…………………………………………………………………6

1.2 ДОКТРИНАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К ИНСТИТУТУ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ………………………………………………………….........9

2. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ, С ИНЫМИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ, ИСКЛЮЧАЮЩИМИ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ……………………………………………………14

2.1 СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ, С ИНСТИТУТОМ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ…………………………….14

2.2 СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ, С ИНСТИТУТОМ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ…………………………20

2.3 СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ, С ИНСТИТУТОМ ФИЗИЧЕСКОГО ИЛИ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ПРИНУЖДЕНИЯ………………………………………………………………..24

2.4 СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ, С ИНСТИТУТОМ ОБОСНОВАННОГО РИСКА……………………………..29

2.5 СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ, С ИНСТИТУТОМ ИСПОЛНЕНИЯ ПРИКАЗА ИЛИ РАСПОРЯЖЕНИЯ……………………………………………………………....33

3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….37

4. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………39

ВВЕДЕНИЕ

Развитие человечества неразрывно связано с развитием уголовного права. Уголовное право основывается на уровне развития общества и его основных запросах. С течением времени, развитие общества приводит к развитию уголовно-правовых институтов. Если в первобытном обществе уголовное право исполняло всего несколько функций, то в современном обществе его функции очень разнообразны и обширны.

В ст. 2 Конституции РФ сказано, что  права и свободы человека являются высшей ценностью, а на государство  обязано признать соблюдение и защиту этих прав и свобод. ^[1]

Уголовное право является одной из важнейших отраслей права, которое связано с охранительной функцией государства, связанную с обеспечением защиты прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств.

На данном этапе развития уголовного законодательства важную роль играют обстоятельства, исключающие преступность деяния. Среди них особое место занимает институт причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. В учебнике В.И. Гладких «Уголовное право России» отмечается: «В соответствии со ст. 38 УК РФ не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечении возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представилось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер»^[2]