Необходимая оборона как обстоятельства, исключающее преступность деяния

ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ        3

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ        5

1.1 История развития института необходимой обороны в российском законодательстве        5

1.2 Понятие, значение, правовая характеристика необходимой обороны в современном российском уголовном праве        8

ГЛАВА 2. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИНСТИТУТА НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ        13

2.1 Отграничение необходимой обороны от иных обстоятельств, исключающих преступность деяния        13

2.2 Актуальные вопросы практики доказывания при рассмотрении судами дел, связанных с необходимой обороной        19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ        26

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК        28

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбранной темы заключается в том, что отграничения преступного поведения от непреступного (социально полезного) является фундаментальной проблемой уголовно-правового регулирования, решение которой предопределяет формирование содержания нормативного материала уголовного законодательства. Одним из способов правомерной защиты законных прав и интересов является необходимая оборона, правовое признание которой конкретизирует и определяет самостоятельный характер исследуемого института. На практике осуществление гражданами права на необходимую оборону в значительной степени сдерживается боязнью необоснованного привлечения к уголовной ответственности. Это обусловлено проблемами теории уголовного права, что приводит к недостаткам законодательства и ошибкам судебной практики.

Важная роль в процессе уголовно-правовой борьбы с преступностью принадлежит обстоятельствам, исключающим преступность деяния, и не в последнюю очередь крайней необходимости. Помещенные в главу 8 Уголовного кодекса РФ, эти обстоятельства во многом влияют на состояние правоприменительной практики, поскольку определяют пределы уголовно- правового запрета, обеспечивают выполнение тех нравственных норм, которые лежат в его основе и стимулируют правомерное и социально- полезное поведение. Вместе с тем неоднозначная уголовно-правовая оценка содеянного в ситуациях крайней необходимости иногда приводит к тому, что виновными признаются те, кто на самом деле действует во благо общественных или государственных интересов, либо, наоборот, необоснованно причиняет вред объектам, охраняемым уголовным законом.

Необходимая оборона является границей, отграничивающей преступное поведение от правомерной защиты охраняемых законом объектов. И с данным тезисом сложно не согласиться, поскольку институт необходимой обороны призван защитить человека при ситуации, когда этого не могут сделать представители правоохранительных органов, в силу определенных обстоятельств. И здесь важно, чтобы закон был именно на стороне человека применившего меры необходимой обороны в рамках закона. Поэтому уголовное законодательство в части необходимой обороны и ее пределов требует совершенствования.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с возможностью граждан самостоятельно защищать свои права и интересы с помощью необходимой обороны.

Предметом исследования являются нормы, регулирующие необходимую оборону.

Целью исследовании является рассмотрение необходимой обороны как обстоятельства, исключающее преступность деяния.

Задачи исследования:

- рассмотреть историю развития и понятие необходимой обороны;

- охарактеризовать отграничение необходимой обороны от иных обстоятельств, исключающих преступность деяния;

- проанализировать актуальные вопросы практики доказывания при рассмотрения судами дел, связанных с необходимой обороной.

Методологической базой исследования является диалектический метод научного познания, а также сравнительно-правовой, конкретно- социологический и другие частные методы научного познания.

Теоретическая и практическая значимость работы. Выводы и предложения, содержащиеся в работе, могут быть использованы при дальнейшем совершенствовании действующего уголовного законодательства. Некоторые рекомендации по вопросам применения уголовно-правовой нормы о крайней необходимости могут быть реализованы при подготовке постановлений Пленумов Верховного Суда РФ.