Обстоятельства исключающие преступность деяния в зарубежном праве

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..…...3

ГЛАВА 1. ИСТОРИКО ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ… …………………………………………………………………....6

1.  Эволюция регламентации обстоятельств, исключающих преступность деяния ……………………………………………………………………….…….....6
2.  Понятие и признаки обстоятельств, исключающих преступность деяния в настоящее время ………………….…………………………………….…….........13

ГЛАВА 2. СИСТЕМА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН …………………………………….……………………………………….22

1.  Система обстоятельств, исключающих преступность деяния в Федеративной Республике Германии ……………………………………………………..22
2.  Система обстоятельств, исключающих преступность деяния в Англии ……………………………………………………………………………………….24
3. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния в Соединенных Штатах Америки ……………………..……………………………………….25
4. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния в Китайской Народной Республике……………………………………………………………...27

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………...29

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………….………….31

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования заключается в том, что изменение общественных отношений – это непрекращающийся процесс, который обусловливает потребность общества в правовом регулировании. Современные реалии позволяют говорить о том, что этот процесс происходит и в России. В 1996 г. был принят Уголовный кодекс Российской Федерации. Одной из задач, которая ставилась перед создателями Уголовного кодекса Российской Федерации, было приведение российского уголовного законодательства в соответствие с принципами демократического правового государства, каким объявила себя Российская Федерация в ст. 1 Конституции. Представляется, что эта задача нашла отражение, в частности, в выделении норм об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, в самостоятельную главу и в законодательном расширении их перечня.

Несмотря на то, что некоторые из исследуемых обстоятельств являются одними из самых древних правовых норм ныне действующего Кодекса (например, необходимая оборона), данный институт права и сегодня вызывает немало споров в уголовно-правовой доктрине. Большая часть вопросов касается юридической природы рассматриваемых обстоятельств. Однако единого подхода к пониманию сущности института обстоятельств, исключающих преступность деяния, или, иными словами, того, в силу чего деяние не признается преступным, в науке уголовного права пока не выработано. Поэтому в правоприменительной деятельности возникают разночтения в трактовке и применении исследуемых норм.

Ни в коем случае нельзя сказать, что в этой области не проводились исследований. Многие ученые внесли существенный вклад в разработку концептуальных основ понимания юридической природы обстоятельств, исключающих преступность деяния (Ю.В. Баулин, Н.Д. Дурманов, В. А. Елеонский, М.П. Журавлев, С. Г. Келина, И. Я. Козаченко, Л. Л. Кругликов, А.В. Наумов, Т.А. Орешкина, А. А. Пионтковский, И. И. Слуцкий, Н.С. Та-ганцев, А.Н. Трайнин и другие).

Гораздо большее число авторов занимались вопросами изучения отдельных обстоятельств, исключающих преступность деяния: необходимой обороны (В.Ф. Кириченко, В.Н. Козак, А.Ф. Кони, Ю.И. Ляпунов, Н.Н. Паше-Озерский, Э.Ф. Побегайло, В. П. Ревин, И. С. Тиш-кевич, Ю.Н. Юшков, М.И. Якубович); крайней необходимости (С.А. Домахин, В.Н. Козак, Н.Н. Паше-Озерский, В.И. Ткаченко); задержания лица, совершившего преступление (Г. В. Бушуев, В. Б. Иванов, Э.Ф. Побегайло, В.П. Ревин, М.И. Якубович); физического и психического принуждения (Л.Д. Гаухман, В.В. Калугин, Л.В. Сердюк); обоснованного риска (М.С. Гринберг, Н.Ш. Козаев, П.С. Яни); исполнения незаконного приказа и распоряжения (В.И. Михайлов, П.С. Ромашкин, И. Г. Соломоненко, В.М. Чхиквадзе).