Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния
Автор: madina1987 • Февраль 22, 2019 • Дипломная работа • 13,296 Слов (54 Страниц) • 761 Просмотры
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния
Содержание
Введение…………………………………………………………………….3
Глава 1 Социальная природа и правовая характеристика крайней необходимости………………………………………………..…..…………….9
1.1 История развития крайней необходимости как обстоятельства исключающей преступность деяния…….………………….…………………9
1.2 Понятие и социальная природа крайней необходимости….……….13
1.3 Условия правомерности действий, совершенных в состоянии крайней необходимости……………………………………………….……….15
1.4 Основания крайней необходимости……….……….…………….….24
Глава 2 Признаки крайней необходимости….…………….……………32
2.1 Субъект крайней необходимости…………………..…..…………….32
2.2 Мотив действий при крайней необходимости……………..………..32
2.3 Объект посягательства при крайней необходимости….………..….34
Глава 3 Превышение пределов крайней необходимости…..….....……47
3.1 Понятие и виды превышения пределов крайней необходимости....47
3.2 Квалификация эксцесса крайней необходимости……..…………....49
3.3 Ответственность за эксцесс крайней необходимости………………51
Заключение………………………………………….……………………..53
Список использованной литературы…………….………………………58
Введение
Актуальность темы исследования: Проблема отграничения преступного поведения от непреступного является фундаментальной проблемой уголовно-правового регулирования, решение которой предопределяет формирование содержания всего нормативного материала уголовного законодательства. Традиционно основным способом ее решения принято считать установление уголовно-правовых запретов на совершение тех или иных общественно опасных деяний. Между тем таким же традиционным является и другой способ - исключение преступности содеянного, наказуемого при прочих равных условиях в силу его специфических социально-правовых характеристик. Непреступность такого рода формально уголовно-противоправных деяний, именуемых обычно «обстоятельствами, исключающими преступность деяний», объявляется дополнительными к уже существующим и сохраняющим силу запретам нормативными установлениями. И, как свидетельствует опыт отечественного и зарубежного уголовного законодательства, государство и общество всегда возлагают определенные надежды на то, что с помощью таких установлений будут решаться задачи уголовной политики в целом [3].
За последние годы число статей российского уголовного закона, регламентирующих обстоятельства исключающие преступность деяния, возросло в три раза. Наряду с известными с давних времен необходимой обороной и крайней необходимостью в настоящее время законодательное признание получили причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения. Однако качественная характеристика и самих норм об обстоятельствах исключающих преступность деяния, и особенно практики их применения вызывает у специалистов озабоченность. Последняя объясняется не только общепризнанной невысокой степенью реализации нормативного материала гл. 8 УК РФ, но и нередко имеющим место прямо противоположным эффектом его применения. Призывая граждан к защите правоохраняемых благ и законных интересов, к достижению тех или иных общественно полезных результатов путем провозглашения непреступности установленных законом способов, нормы гл. 8 УК РФ не предусматривают при этом надежных гарантий однозначной уголовно-правовой оценки содеянного. Это порой приводит к тому, что либо преступниками признаются те, кто на самом деле действуют во благо интересов общества и государства, либо при этом необоснованно причиняется вред охраняемым уголовным законом интересам [15].
...