Превышение пределов необходимой обороны

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение………………………………………………………………………………2

Глава 1. Понятие  необходимой обороны…………………………….……………..5

1. История развития и понятие необходимой обороны. ……………………….5
2. Преступления, против которых допускается необходимая оборона…….....9

Глава 2.  Условия правомерности необходимой обороны………………..………13

2.1.  Условия правомерности необходимой обороны……………………..………13

2.2.  Спорные моменты, возникающие при рассмотрении условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству………………….………..16   Глава 3. Превышение пределов необходимой обороны…………………..………24

3.1. Разграничения правомерной обороны и превышения ее……………….…….24

3.2. Признаки состава превышения необходимой обороны………………..……..28

Заключение……………………………………………………………………..……31 Список Литературы……………………………………...…………………………..33

ВВЕДЕНИЕ

Действующее Российское законодательство исходит из принципов защиты прав и интересов граждан.  В некоторых ситуациях гражданин вынужден переступить требования закона, чтобы пресечь более тяжелые последствия в результате противоправных действий других лиц. Данные действия именуются – «необходимая оборона». Статья 37 Уголовного Кодекса РФ определяет, что  не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Таким образом, закон закрепляет право на оказание активного сопротивления каждому гражданину, при этом исключается его ответственность в случае причинения вреда злоумышленнику. Однако судебная практика по необходимой обороне носит не такой однозначный характер и зачастую суды трактуют действия обороняющегося в схожих ситуациях совершенно противоположно.

Институт необходимой обороны является одним из древнейших, на всех этапах развития он присущ всем законодательствам.

Между тем, необходимая оборона относится к числу наиболее сложных институтов уголовного права.

Институт необходимой обороны служит формированию активной личности, способной противостоять преступным посягательствам. Данный институт призван содействовать укреплению правопорядка. Он является одним из средств охраны интересов государства, различных форм собственности, прав и интересов отдельных граждан.

Необходимая оборона является одной из весьма эффективных мер по предупреждению преступлений. Огромное воспитательное и общественно-политическое значение института необходимой обороны и заключается в том, что правильное использование права необходимой о бороны способствует предотвращению наступления общественно опасных последствий путем причинения вреда преступнику в момент его наступления.

Защитительная деятельность при необходимой обороне является одним из видов борьбы с преступностью и имеет обще предупредительное значение, т.к. она в некоторой степени способствует сдерживанию лиц, имеющих намерение совершить преступление. Уже то обстоятельство, что преступник осознает возможность встретить отпор со стороны любого лица при совершении нападения, часто оказывает не менее важным факторо м для отказа о т задуманного преступления.

Законодатель, в ч.2 ст.37 УК РФ устанавливает, что "Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства"^[1].

Признавая в правовом отношении необходимую оборону как действие правомерное, т.е. действие, которое разрешается и поощряется законом, законодатель закрепил ее и в Конституции Российской Федерации.