Контрольная работа по "Психологии"

2. Задание:

1. На основании знаний об этике психолога при оказании различных видов помощи.

разграничение личных и профессиональных отношений в его работе, выполните задания, представленные ниже. Ответ оформите в виде наборного документа «MS Word».

А) Психолог, работающий в частной практике, получил запрос от известного политика на проведение личных консультаций и психологической поддержки. Политик находился в стрессовом состоянии из-за предстоящей избирательной кампании и хотел получить профессиональную помощь для улучшения своего эмоционального состояния и повышения уверенности. Психологу предложили значительное вознаграждение и потенциальную возможность долгосрочного сотрудничества, а также обещали рекомендации среди влиятельных лиц.

Психолог согласился на предложение при условии, что политик будет соблюдать политику конфиденциальности и не будет использовать их сессии в своих публичных выступлениях или рекламных материалах. Политик согласился, но настоял на том, что психолог должен будет оставаться его персональным консультантом на время всей кампании и предоставлять отчёты о его эмоциональном состоянии для команды стратегов. Психолог осознавал, что его участие может повлиять на его профессиональную репутацию и нейтральность, но полагал, что его опыт и навыки достаточны для оказания качественной помощи.

Следовало ли психологу принимать это предложение? Почему да или почему нет? В чем заключается этическая проблема данного случая?

Б) Вспомните ситуацию из жизни ваших знакомых, в которой они столкнулись с этической дилеммой.

Подробно ответьте на следующие вопросы:

1 Детально опишите ситуацию. Кто был включен в ситуацию? Каковы были их действия? Каковы были обстоятельства, в которых происходила данная ситуация?

2 Сформулируйте, в чем состояло этическое противоречие?

3 Почему данная ситуация вызвала этическое противоречие?

4 Какую стратегию поведения выбрали участники?

5 Почему они выбрали именно данную стратегию?

6 Каковы были результаты их действий?

7 Какие чувства преобладали у них в ходе ситуации?

8 Какой вывод можно сделать из всей ситуации?

А) Психологу не следовало принимать это предложение. Основные этические проблемы в данной ситуации связаны с конфликтом интересов, нарушением границ профессиональных отношений и возможным нарушением принципа конфиденциальности.

1. Конфликт интересов: Психолог становится зависимым от политика, поскольку его репутация и финансовое благосостояние могут быть связаны с успешностью клиента. Это может повлиять на его объективность и способность предоставлять помощь. Также существует риск, что психолог может начать действовать в интересах политика, а не в интересах клиента.

2. Нарушение границ профессиональных отношений: Взаимоотношения между психологом и клиентом должны оставаться профессиональными и основанными на доверии. Если политик требует отчётов о своём эмоциональном состоянии, это создает давление на психолога и может привести к ситуации, когда он окажется в роли не только консультанта, но и, по сути, члена команды стратегов. Таким образом, нарушается основное требование о том, что психолог должен оставаться независимым и беспристрастным.

3. Конфиденциальность: Обсуждение эмоционального состояния политика с его командой стратегов явно противоречит принципу конфиденциальности, который является основополагающим в работе психологов. Психолог обязан уважать личные данные клиента и не раскрывать