Взаимосвязь ценностных ориентаций и копинг-стратегий личности

Шагова Анна, магистрант гр.18-МПЛ

Научный руководитель: Щетинина Е.В., к.п.н., доцент каф. ОПиСК

Взаимосвязь ценностных ориентаций и копинг-стратегий личности.

Аннотация: В данной статье анализируется проблема взаимосвязи ценностных ориентаций и  копинг-стратегий личности, рассмотрены основные теории копинг-стратегий и ценностей в работах зарубежных и отечественных авторов, а также изложена позиция автора.

Ключевые слова: смысложизненные ориентации, копинг-стратегии, ценности.

Понятие копинг-стратегий является одним из основополагающих в современной теории личности. В настоящее время проблема копинг-стратегий личности активно обсуждается отечественными и зарубежными учёными. Для данного научного направления, можно назвать несколько авторов, которые внесли большой вклад в его развитие: Т.Л. Крюкова, Р. Лазаруса, Р. М. Грановская и И.М. Никольская, Ф.Е. Василюк.

Актуальным является вопрос о соотношении понятия разноуровневых структур личности, что возможно в дальнейшем, поможет понять функционирование процессов, а также влияние одних свойств и компонентов на другие. Анализ научной литературы позволяет сделать вывод о недостаточной изученности ценностной детерминации совладающего поведения. Несмотря на значительное количество работ, посвященных изучению взаимосвязи между копинг-поведением и различными особенностями личности (Т.Л. Крюкова, И.В. Шагарова, Н.Р. Салихова, А.С. Ахмедова), связь ценностных ориентаций личности, как базовых личностных свойств, с копинг стратегиями личностями, остается мало изученной.

Ценностно-смысловая сфера личности является центральным регулятором жизнедеятельности человека. Она обуславливает не только то, в какой мере человек воспринимает вызовы жизни как стрессовые для него, но может быть и ресурсом совладания, и определять его способы.

Наша цель осветить проблему взаимосвязи ценностно-смысловой сферы личности с предпочитаемы копинг-стратегиями. Взаимосвязь между ценностями личности и копинг-поведением наблюдается при выборе копинга, ориентированного на решение проблемы, который является наиболее продуктивным вариантом поведения в ситуации стресса.

По мнению Т.Л. Крюковой [] совладающее поведение, осуществляется благодаря его диспозиционным, динамическим, социокультурным, социально-психологическим характеристикам, отражающим субъектный опыт. Стоит заметить, что спонтанная активность, которая направлена на выбор способов использования какой-либо копинг- стратегии, стимулирует субъективность личности.

На основе анализа работ разных авторовов можно выделить три подхода к понятию «совладения поведения»:

• определение совладания с точки зрения личности - как относительно постоянной предрасположенности к ответу на стрессовые события;
• рассмотрение совладания как одного из средств психологической защиты, используемых для снятия стресса.
• расценивание совладания как динамический процесс, постоянно меняющий когнитивные и поведенческие попытки управлять внутренними и внешними действиями.

В основе каждой из поведенческих, эмоциональных и интеллектуальных стратегий преодоления может лежать не один, а несколько разных защитных интрапсихических механизмов. В случае сознательного ухода защитные механизмы замещения или сублимации невольно включаются в работу. Следовательно, необходимо рассматривать понятие «преодоления» как более широкое по своему содержанию, чем понятие «защитного механизма».

По мнению Р. Лазаруса существует 2 реакции на стресс: проблемно-ориентированная и предметно-ориентированная. Первая связан с рациональным анализом проблемы, с построением плана разрешения сложной ситуации и проявляется в независимом анализе того, что произошло, со ссылкой на помощь других, в поиске дополнительной информации. Второе - это эмоциональный отклик на ситуацию, он не сопровождается конкретными действиями, в то время как человек старается вообще не думать о проблеме, пытается забыть во сне, отвлекся на негативное отношение.