Аналіз сильних сторін, можливостей розвитку, слабких сторін та загроз розвитку Івано-Франківської області (SWOT-аналіз)
Автор: zuma7 • Март 2, 2019 • Доклад • 1,906 Слов (8 Страниц) • 845 Просмотры
1.1 Аналіз сильних сторін, можливостей розвитку, слабких сторін та загроз розвитку Івано-Франківської області (SWOT-аналіз)
SWOT-аналіз Івано-Франківської області проведено з урахуванням стану та тенденцій розвитку регіону, актуальних проблемних питань галузей господарського комплексу та соціальної сфери, висновків до розділів описово-аналітичної частини стратегії (соціально-економічного аналізу розвитку області за 2003-2013 роки), а також пропозицій, наданих членами обласної робочої групи з розроблення проекту Стратегії розвитку Івано-Франківської області на період до 2020 року.
SWOT-аналіз Івано-Франківської області
Сильні сторони | Слабкі сторони | ||
1. | позитивна демографічна динаміка | 1. | низька диверсифікація промисловості, |
2. | близьке розташування до кордонів ЄС | висока залежність від газу | |
3. | розвинута промислова інфраструктура | 2. | технологічна відсталість |
4. | наявність кваліфікованих трудових | промисловості, в т.ч. висока | |
ресурсів, наукових кадрів та наукових | енергоємність, та низька капіталізація | ||
розробок | об‘єктів інтелектуальної власності | ||
5. | наявність природних ресурсів (надра лісу, | 3. | недостатній розвиток дорожньої, |
продукти лісу) | інженерної інфраструктури | ||
6. | наявність відновлювальних та | 4. | високий ступінь зносу житлово- |
альтернативних джерел енергії | комунального господарства | ||
7. | наявність сировинної бази відходів | 5. | висока трудова міграція населення, |
аграрного сектору | відтік інтелектуальних ресурсів за межі | ||
8. | значний туристичний та рекреаційний | області | |
потенціал | 6. | недостатня зайнятість населення, | |
9. | національні, релігійні та культурні | високий рівень безробіття | |
традиції, релігійність населення, | 7. | не раціональне використання лісових | |
автентичні промисли | ресурсів | ||
10. | значна частина екологічно чистих | 8. | слаборозвинуте, дрібнотоварне |
територій | агровиробництво | ||
11. | високий рівень самоорганізації населення | 9. | невідповідність окремих видів |
12. | свідома та громадсько-активна молодь | агропродукції стандартам ЄС | |
13. | значний обсяг надходження коштів від | 10. | низька купівельна спроможність |
заробітчан з-за кордону | населення | ||
14. | інвестиційна привабливість регіону | 11. | низький рівень екологічної свідомості |
12. | недостатній рівень протипаводкового | ||
захисту | |||
13. | недостатність забезпечення якісною | ||
питною водою окремих територій | |||
14. | незадовільний стан поводження з | ||
відходами | |||
15. | погана екологія окремих територій | ||
16. | висока смертність населення | ||
працездатного віку, значний рівень | |||
пияцтва та алкоголізму | |||
Можливості | Загрози | ||
1. | активізація транскордонного | 1. | зростання трудової міграції і втрата |
співробітництва. | трудових ресурсів. | ||
2. | розвиток екотуризму, зокрема | 2. | виникнення надзвичайних ситуацій |
міжнародного. | природного (паводки, зсуви, селі, | ||
3. | інвестиції трудових мігрантів. | ерозії) та техногенного характеру. |
[pic 1]
...