Роль Нюрнбергского процесса в осуждении преступления геноцида

Ведерникова Дарья Николаевна
студентка 1 курса очной формы обучения
по направлению подготовки 40.05.01

Правовое обеспечение национальной безопасности
Ростовского института (филиал)
ВГУЮ (РПА Минюста России)
e-mail: darya.vedernikova.01@mail.ru

Научный руководитель -
доктор исторических наук, профессор
Евгений Александрович Паламарчук

РОЛЬ НЮРНБЕРГСКОГО ПРОЦЕССА В ОСУЖДЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ГЕНОЦИДА

АННОТАЦИЯ: 

Данная статья посвящена изучению роли Нюрнбергского судебного процесса 1945-1946 годов, проведенного с целью привлечения нацистских преступников к ответственности. Анализируются преступления бывших руководителей гитлеровской Германии, рассмотренные трибуналом, и их значение в определении юридических границ преступления геноцида. Рассматриваются проблемы, с которыми сталкивался Международный военный трибунал при вынесении приговора. Используя научную литературу, автор приходит к выводу, что судебный процесс способствовал признанию геноцида тягчайшим преступлением международного характера и оказал огромное влияние на развитие международного уголовного права.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: 

Нюрнбергский процесс, геноцид, преступления против человечества, военные преступления, Международный Военный Трибунал.

      Термин «геноцид» был введён впервые Рафаэлем Лемкиным в 1944 году, с целью описать «преступления без имени». Наткнувшись на статью о Согомоне Техлиряне, пережившем геноцид армян и представшем перед судом за убийство Мехмета Талаата, одного из организаторов геноцида армян, Лемкин, заинтересовавшись проблемой, приступил к изучению работ, в которых рассматривался вопрос о международно-правовой квалификации такого рода преступлений [1]. Современные исследователи много внимания уделяют изучению различных аспектов преступления геноцида, к примеру В.М. Вартанян, раскрывая уголовную ответственность за геноцид, отмечает, что фактором развития одного из тягчайших преступлений против мира и безопасности человечества стали социально-исторические причины развития человеческого общества. Также упоминается, что геноцид весомо отличается от многих других преступлений международного характера, поэтому международное право предписывает установить уголовную ответственность за совершение геноцида во внутреннем законодательстве всех стран [2]. Наряду с В.М. Вартаняном, уголовно-правовую характеристику геноцида также в своих работах освещает Е.Д. Панкратова. Анализируя Нюрнбергский процесс над нацистскими преступниками, приходит к выводу о том, что в этот период в международном законодательстве существовали явные недочёты, связанные с тем, что этот состав преступления не получил правового закрепления. Помимо этого, в научной работе утверждается, что геноцид является преступлением с узким составом, так как момент окончания преступления переносится на стадию покушения. И для признания преступления оконченным не требуется фактического уничтожения национальной, этнической, расовой и религиозной группы. Тогда как геноцид в форме убийства или причинения тяжкого вреда здоровью считается оконченным с момента умышленного причинения смерти или тяжкого вреда здоровью хотя бы одному представителю национальной, этнической, расовой и религиозной группы, если виновный имел намерение уничтожить эту группу полностью или частично [3].

 Однако, в связи с тем, что экономические и социальные проблемы, с которыми в настоящее время сталкиваются развитые страны, способствуют  распространению ксенофобских настроений, нередко принимающих экстремистский неофашистский и неонацистский оттенок, представляется актуальным обратиться к политике геноцида, проводившейся нацистским режимом по отношению к «неарийскому» населению Германии и оккупированных в ходе Второй мировой войны территорий, и осуждению преступления геноцида Нюрнбергским трибуналом.