Этапы процесса квалификации преступлений

1.3 Этапы процесса квалификации преступлений

Квалификация преступления как вида правоохранительной и логической мыслительной деятельности включает три самостоятельных этапа с определенным содержанием и целью. Более того, эти этапы выстроены в определенной последовательности и вместе образуют единый правоохранительный процесс. Невозможно правильно квалифицировать преступление, нарушив последовательность или пропустив один из этапов.

Первый шаг - установить фактические обстоятельства дела. Этот этап считается необходимой предпосылкой для правильной квалификации преступления, важным условием для принятия юридического решения.

Любое совершенное преступление, в том числе преступление, характеризуется многими характеристиками. Сотрудник полиции (следователь или суд) должен установить все фактические обстоятельства преступления, назначить их и выделить юридически значимые признаки, которые потребуются для поиска необходимой нормы уголовного права.

Прежде всего, это касается обстоятельств, характеризующих объективные свойства преступления. Установление объекта вторжения, определение характера и степени общественной опасности правонарушения, вида правонарушения дает возможность сделать вывод о характере правонарушения (дисциплинарное правонарушение, гражданское правонарушение, административное правонарушение или преступление). Не менее важно установление фактических обстоятельств, связанных с субъективными свойствами преступления. В первую очередь, это информация, которая характеризует личность преступника: если он достиг возраста уголовной ответственности, есть основания сомневаться в его психической полезности. Особая роль отводится установлению вины лица, о чем свидетельствует характер поведения человека, ситуация совершения преступления, отношения с потерпевшим и т. д. Если установить фактические обстоятельства, связанные с возрастом и здоровьем, нетрудно, особое внимание следует уделить сбору доказательств вины человека.

Результатом первого этапа является убеждение правоприминителя закона в совершении общественно опасного деяния, которое имеет объективные и субъективные признаки, достаточные для отнесения к определенному виду преступления.

Второй этап - это выбор и анализ нормы уголовного права.

Установив фактические обстоятельства дела, выявив по ним юридически значимые признаки, следователь или суд приступает к выбору (поиску) нормы уголовного права особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которая бы содержала признаки идентичного состава преступления. Выбор нормы, согласно которой предполагается классификация правонарушения, производится на основе состава преступления, его элементов и характеристик. Сравнивая объективные и субъективные признаки совершенного деяния с элементами и признаками состава преступления, содержащимися в выбранном правиле, полиция, если они совпадают, приступает к анализу этого правила.

Прежде всего, он должен удостовериться в подлинности текста нормы, действия нормы во времени, в пространстве, по отношению к кругу людей.

Убедившись в юридической силе правовой нормы, правоприминиель начинает понимать ее значение и содержание и, при необходимости, толковать отдельные термины.

При выборе стандарта признаки состава преступления сопоставляются с реальными обстоятельствами. При анализе нормы на основе разъяснения ее смысла и содержания проверяется подлинность состава преступления, вытекающего из диспозиции выбранной нормы. Здесь происходит своего рода обратный процесс: от правовой нормы к составу преступления и от него к реальным обстоятельствам дела. Другими словами, существует множество вариантов применения уголовного закона.

Уточнение смысла и содержания нормы, а, следовательно, и признаков