Принципы и процесс квалификации преступлений. Разграничение преступлений

ТЕМА 2.1. ПРИНЦИПЫ И ПРОЦЕСС КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.​

Квалификация как процесс познания юридической сущности совершения преступления состоит в использовании таких логических форм мышления, как понятие, суждение, умозаключение. Квалификация как вывод о юридической сущности совершенного преступления носит форму дедуктивного умозаключения, где функцию большей посылки выполняет суждение о законодательных признаках преступления данного вида (убийства, хищения и пр.), то есть о его законодательной модели, а роль меньшей посылки играет суждение о юридических признаках деяния, совершенного в реальной действительности.

Квалификация как процесс познания протекает во времени, опирается на определенную информационную основу и подчинена определенным закономерностям.

Принципы квалификации преступлений

Теория квалификации, как и любая научная теория, основывается на определённых принципах, соблюдение которых обеспечивает эффективность и достоверность процесса познания по уголовным делам.

Под принципом понимают «основное, исходное положение какой-н. теории, учения, мировоззрения, теоретической программы. Принципы науки.».

Под принципом квалификации преступлений понимают то или иное исходное положение, сформулированное как общее правило, соблюдение которого является обязательным при квалификации любого конкретного преступления.

1.​Принцип объективности квалификации, который состоит в обусловленности квалификации фактическими обстоятельствами совершения преступления и их юридическим значением. Для квалификации преступления в равной степени необходимо установить, с одной стороны, фактическое содержание реально совершенного деяния, и с другой стороны - , его юридически значимые признаки.

2.​Принцип истинности квалификации. В.Н. Кудрявцев писал, что «для обеспечения истинности квалификации необходимо, во-первых, чтобы применяемая норма глубоко соответствовала реальной действительности, отражала требования жизни; во-вторых, чтобы были полно и объективно установлены фактические обстоятельства дела и, в третьих, чтобы не было допущено ошибок в самом процессе квалификации». ​

3.​Точность квалификации. Требование точности квалификации предполагает правильное установление именно той уголовно-правовой нормы (норм), в которой общественно опасное деяние, совершенное в реальности, описано с максимальной полнотой и конкретностью.

4.​Полнота квалификации. Соблюдение полноты квалификации обеспечивается исполнение требований, среди который необходимо выделить: 1) при квалификации преступления должны быть указаны все статьи Особенной части УК РФ, в которой формулируются составы преступлений, совершенных лицом. 2) квалификация должна содержать ссылку на все нарушенные пункты каждой статьи УК РФ. 3) если в уголовно-правовой норме альтернативно указаны несколько объективных признаков деяния, то при квалификации должны быть указаны все признаки совершенного преступления. 4) при квалификации преступления должны указываться все обязательные признаки состава преступления, даже если они прямо и не сформулированы в законе, так  как «независимо от указания в законе любой признак конкретного состава преступления одиноко важен для квалификации». 5) полнота квалификации должна учитывать положения Общей части УК РФ, когда это необходимо, например, при квалификации неоконченного преступления или преступления, совершенного в соучастии.

Квалификация подразумевает не только результат определенной деятельности, но и сам процесс, во время которого сопоставляются обстоятельства конкретного деяния и признаки юридической нормы, уточняются отдельные положения закона, устанавливаются новые факты, изменяются версии и намечается путь дальнейшего исследования.

Мыслительная логическая деятельность правоприменителя, квалифицирующего преступление, на пути к решению конечной задачи (цели) проходит несколько этапов, совокупность которых называется процессом квалификации.