Взаимосвязь личностной и ситуативной тревожности

Введение

Проблемой тревожности начали активно интересоваться ещё порядка 40-60 лет назад. Данная проблема считалась весьма актуальной и значимой на тот момент. В исследованиях тревожности выделяют физиологическое, клинико-психологическое, философско-психологическое, и собственно психологическое направления. Различные аспекты тревожных состояний подробно рассмотрены в исследованиях отечественных  авторов: В.Н. Мясищев, Н.В. Имедадзе, Н.Д. Левитов, Р. Лазарус, В.Р. Кисловская, Ю.М Ханин, A.M. Прихожан, Б.А. Вяткин, Ф.Б. Березин, Б.С. Братусь, и др.  Из зарубежных: Ж. Тейлор, Ч. Спилбергер, В. Франкл, Ж.-П. Сартр, К. Хорни, З.Фрейд. Каждый из указанных авторов искал возможность объяснить механизмы возникновения данного эмоционального состояния исходя из своей научно-теоретической позиции.

Зигмунда Фрейда можно считать родоначальником в исследовании проблем тревожности. Считается, что именно Фрейд первым ввел изучение тревожности в контекст науки, он говорил о том, что тревога является фундаментальной проблемой, без понимания которой невозможно понять эмоциональные и психологические нарушения. Для определения понятия тревоги и объяснению этиологии её возникновения в работах Фрейда отведено огромное место. Например, с точки зрения Фрейда- тревога, является функцией «Эго» и предупреждает «Эго» о надвигающейся опасности, угрозе, помогая личности реагировать в подобных ситуациях (ситуациях опасности, угрозы) безопасным, адаптивным, способом. В зависимости от того, откуда исходит угроза для «Эго», Фрейд выделял три вида тревоги: объективную, или реалистическую (связанную с воздействиями внешнего мира), невротическую (связанную с воздействиями «Ид») и моральную (связанную с воздействиями «Супер-эго»). Тревога, по мнению Фрейда служит механизмом  вызова и активизации защитных механизмов.

Позже, многими авторами были предприняты попытки определить виды тревожности, но эти труды не нашли широкого отклика в научной сфере, т.к. не отражали понятие «тревога» как отдельного феномена, за рамками какой либо теоретической позиции, как, собственно, и типы тревожных состояний по Фрейду.

Ещё одной неоднозначной проблемой  в изучении тревожности на тот момент: являлся вопрос о дифференцировании и разграничении таких двух понятий как страх и тревога, на это было множество объективных оснований. Вскоре, данный вопрос был решён положительно посредством участия таких авторов как: Зигмунд Фрейд, Курт Гольдштейн и др.

Примерно в 1964 году, Чарльз Спилбергер, активно изучая состояния стресса, тревоги, воспользовавшись собственными теоретическими и практическими наработками и опытом предшественников, ввёл различение тревоги как состояния и как свойства.

В первом случае: термин «тревога» используется для описания неприятного эмоционального состояния, которое характеризуется субъективными ощущениями напряжения, ожидания неблагополучного развития событий.

Во втором случае: тревожность как черта, свойство личности характеризуется относительно устойчивой склонностью человека воспринимать угрозу своему «Я» в различных ситуациях и реагировать на них усилением состояния тревоги. Ее проявления под действием различных стрессоров всегда индивидуальны: личность с выраженной тревожностью данного типа - склонна воспринимать окружающий мир как несущий в себе потенциальную угрозу или опасность в значительно большей степени, чем личность с низким уровнем тревожности.

В работах более поздних авторов эти два термина уже фигурируют как отличные друг от друга. Т.е., теоретическое и практическое обоснование различий тревожных состояний  Ч. Спилбергером оказалось вполне успешным и универсальным.

Что касается наиболее общих причин возникновения тревоги, исходя из многообразия трактовок данного понятия, можно выделить следующие предпосылки к её возникновению: внутренние (врождённые, инстинктивные, необходимые для выживания организма) и внешние: среда, в которой функционирует личность.