Л. Гумилев түрлі түркі халықтарының тарихын сипаттай отырып

Л. Гумилев түрлі түркі халықтарының тарихын сипаттай отырып, оны Қытай дереккөздерін пайдалана отырып жазады және осының нәтижесінде Қытай хронистінің ұстанымын тиісті сыни талдаусыз қабылдайды. Түркі хандарының есімдері көбінесе қытай тілінде айтылады, бірақ олардың түркі атаулары түркі халықтарының арасында әлі де болса оңай анықталады. Мысалы, ол Муганды (34-бет) жазады, бірақ Мухан (Мұқан) керек шығар. Мохеду-Мұхит, Шелунь (18 - бет) – Шелун, Тухэчжень (21-бет) – Тәуке – жан, Анахуан (25-бет) - Анакуан, Хуан-Куан, Асянь-ше (бет. 29)-Асан – жан, Моде-Медеу... яғни Л.Гумилев моңғол тілділік теориясын негіздеу үшін сяньбиялықтарды "к" сөзін "х", "у" сөздерін "ю" деп ауыстырып, сөздердің соңында жұмсақ белгі қояды.

 Сонымен қатар, Л.Гумилев - славян ұлтшылы, сондықтан келтірілген фактілерді жиі ерекше түсіндіреді.

7-бет:"бірақ ғұндар мен ежелгі түріктердің өмір сүру формалары, мекемелері, саясаты және әлемдік тарихтағы орны олардың тағдырлары әртүрлі болғандықтан мүлдем өзгеше". Бірінші мысал.

Және хунны және тюркюты – көшпенді, көшпенді мал өсірушілер, тиісті тұрмысымен. Сол және сол Орда, орталықтандырылған мемлекет құрды. Үлкен дала империясына айналды. Біраз уақыттан кейін империялар тәуелсіз Шығыс және Батыс бөліктерге бөлінді. Әскердің негізі – атқыштар.

Ғұндар да, түріктер де көршілес дала халықтарын өздерінің гегемониясына бағындырды, ал экспансия негізінен батысқа қарай бет алды. Екеуі де ұзақ уақыт бойы, әр түрлі сәттілікпен, Қытаймен соғысып келді, бірақ соңында Қытай екеуін де жеңді. Екеуі де, басқалары да ұзақ уақыт бойы ұйымдасқан күш ретінде, халықтың батысқа кеткен бөліктері болды.

Яғни, ғұндар мен ежелгі түріктердің, керісінше, бәрі бірдей. Тек күндер мен атаулар әртүрлі.

Неге осылай жазды? Оқырмандардың назарын бірден айқын көрінетін сабақтастықтан алшақтату үшін.

9-бет: "осылайша VI-VII ғасырлардағы ұлы қағанаттың құрамына кірмеген көптеген халықтар" түріктер"болды, олардың кейбіреулері тіпті түркімендер, османдықтар, әзірбайжандар сияқты моңғолоид емес еді". Мен барельеф Куль-тегиннің суретін қарадым, оның эпикантусы жоқ, щектері суретші Андреевтен артық емес ("тракторшылар"фильмі). Әрине, кавказоид емес, бірақ оны моңғолоид деп атауға болмайды. Түріктер міндетті түрде барлық моңғолоид емес. Олардың кейбіреулері болуы мүмкін, дегенмен, ақсүйектер арасында ұлтаралық неке жиі кездеседі.

Түріктер, түрікмендер – түрік тайпалары, кейінірек тайпаларға, халықтар мен ұлттарға өсіп, қағандар Батыс жорығына жіберілді. Батыс қағандарының отрядтарының сүйегіне айналды. Ал кейіннен кірді емес растворяясь болып, түркі халықтары, орта Азия және Закавказье. Неліктен "ерімейді"? Өйткені феодалдық сана қай ру-тайпаны ұмытпайды. Түріктер әлі күнге дейін рулар мен тайпаларға бөлінеді.

Ал империяның Шығыс бөлігіндегі түріктер түрлі тайпалармен қатар өмір сүрді. Олардың кейбіреулері моңғолоидтар болды.

Неге осылай жазды? Ежелгі түріктер (л.Гумилев оларды ыңғайлы болу үшін түріктер деп атады) мен қазіргі түріктер арасында параллельдер салу туралы ешкімнің ойы болмауы үшін. Өзін-өзі атаудың тура ұқсастығы ешкімді алдамауы үшін, мен бірінші беттерде бірден I-ге нүкте қойдым.

9-бет: "756 жылы бұл Тан әулетінің императорына қарсы көтеріліс болды. Түріктердің қалдықтары оған белсенді қатысты және басқалармен бірге кесектерге кесілді. Бұл қазірдің өзінде шынайы соңы мен халықтың...". Мүмкін, бәрі бірдей емес, бірақ ұсталғандар "кесектерге" кесілген. Ал батыс қағанатының түркілері?

Неге осылай жазды? Кейбіреулер Ашино түріктері мен қазіргі түріктердің туыстығын көрмеуі үшін. Өйткені, оның айтуынша, барлығы кесілген…

14-бет: табгачтар ("тоба" түркі тайпасы) құрған Вей империясының күйреуін (531-557) сипаттай отырып, ол былай деп жазады: "... Сяньби императорларын экран ретінде уақытша сақтаған қытай қолбасшылары осында және сол жерде нақты билеушілер болды". Тобгач императорларында Қытай қолбасшылары қайдан шыққан?

Орыс князьдері мен боярларының славян тектес, ал француз дворяндарының галлик екендігіне сену үлкен қателік болар еді. Ресейдің билеуші тобы-варангиялықтар ("Ресей"). Франция ережесінің франконы (германдықтар). Сонымен, тобгач басшылары Қытай қолбасшыларын жеңіп, оларды қызметке қабылдауы екіталай еді. Қытайды жаулап алғанда, тобгачи жерлер мен қалаларды өзара – ханның туыстары мен достарымен бөлісті. Сондықтан тан империясында білу-тобгачи. Дала ерлігі мен батылдығын сақтағандар төңкеріс жасады. Түріктер оларды тобгач деп атады, өйткені олар заттардың шынайы жағдайын білді. Л. Гумилевтің өзі бұл туралы күл Тегинге 61-бетте үлкен жазба келтіреді: "олар табгач халқына құл болды...". Ал 59-бетте ол былай деп жазады: "Қытай "(Л.Гумилевтің тырнақшалары) партия оңай жеңіске жеткеніне қарамастан, Ян Цян көптеген сяньбалық дворяндарды үмітсіздікке жеткізуге батылы жетпеді. Арнайы жарлықпен ол "алдыңғы әулеттің барлық дәрежелері мен атақтары әлі де күшінде"екенін растады.