Практическая работа по "Английскому языку"

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИАЦИЯ

ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ВОЛГОГРАДСКИЙ ИНСТИТУТ БИЗНЕСА»

ЦЕНТР ПО РАБОТЕ СО СТУДЕНТАМИ

Задание 1

Перевод:   АПЕЛЛЯЦИОННЫЕ СУДЫ

   Описанные трибуналы являются судами первой инстанции или "судами первой инстанции". Они встречаются со сторонами, заслушивают свидетелей, получают доказательства, устанавливают факты, применяют закон и определяют результат. 

    Над ними находятся апелляционные суды, которые обычно являются коллегиальными органами, состоящими из нескольких судей вместо одного, который обычно председательствует в суде первой инстанции. Юрисдикция апелляционных судов обычно общая; специализированные апелляционные суды, рассматривающие, например, только уголовные апелляции или только гражданские, встречаются редко, хотя и не являются неизвестными. Их функции заключаются в проверке работы судов первой инстанции и исправлении их ошибок.

  Апелляционный пересмотр не является автоматическим. Его должна добиваться какая-либо сторона, пострадавшая от решения нижеприведенного суда. По этой причине, а также потому, что апелляция может быть как дорогостоящей, так и бесполезной, апелляций гораздо меньше, чем судебных разбирательств, и, если имеются последующие апелляции, гораздо меньше

повторных апелляций, чем первоначальных. Судебные системы организованы по иерархическому принципу: в самом низу находятся многочисленные суды первой инстанции, разбросанные по всей стране; над ними находится меньшее число апелляционных судов первого уровня, обычно организованных на региональной основе; а на вершине находится единый суд последней инстанции.

   Существует три основных типа апелляционного рассмотрения. Первый состоит в повторном рассмотрении дела, когда апелляционный суд заслушивает доказательства во второй раз, делает новые выводы по фактам и в целом действует во многом таким же образом, как суд, который первоначально вынес решение. Это "судебное разбирательство" используется в странах общего права для первой стадии пересмотра, но только в том случае, если судебное разбирательство в первой инстанции проводилось "нижестоящим" судом – обычно в составе судьи, работающего неполный рабочий день, или двух или более таких судей, уполномоченных рассматривать только незначительные дела и не ведя надлежащего учета своих действий.

   Второй тип проверки частично основан на "досье", которое представляет собой составленный в суде отчет о полученных доказательствах и сделанных в нем выводах. Суд, осуществляющий надзор, имеет право повторно заслушать тех же свидетелей или дополнить их показания одним дополнительным доказательством, но ему не обязательно этого делать, поскольку он довольствуется тем, что полагается на уже составленный протокол при вынесении своих собственных выводов о фактах и правовых заключениях. Этот тип разбирательства, как правило, преобладает в странах с гражданским правом на первом этапе апелляционного пересмотра, даже если первоначальное судебное разбирательство 2 проводилось в суде высшей инстанции, укомплектованном профессиональными судьями и уполномоченном рассматривать важные или тяжкие дела.