Кваліфікуючі ознаки умисного знищення або пошкодження майна

Зміст

Вступ

Розділ 1. Об’єктивні та суб’єктивні ознаки умисного знищення або пошкодження майна.

1. Об’єкт умисного знищення або пошкодження майна.
2. Об'єктивна сторона умисного знищення або пошкодження майна.
3. Суб’єкт умисного знищення або пошкодження майна.
4. Суб’єктивна сторона умисного знищення або пошкодження майна.

Розділ 2. Кваліфікуючі ознаки умисного знищення або пошкодження майна.  

Висновки 

Перелік використаної літератури

Вступ

Актуальність теми. Згідно ч. 1 ст. 1 КК України Кримінальний кодекс України серед своїх завдань має правове забезпечення охорони власності від злочинних посягань, а також запобігання таким злочинам. Виконання цього завдання не можливе без вивчення суспільно-небезпечних діянь, які є складами злочинів проти власності, їх ознак та правильного розуміння термінів, що використовуються в них.

Власність складає економічну основу життя суспільства, виступає показником його добробуту й особистого благополуччя громадян, а тому одним із завдань держави є захист прав власників від будь-якого неправомірного втручання та належне забезпечення охорони власності. Конституція України проголошує, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, держава забезпечує захист усіх суб'єктів права власності (статті 13, 41 Конституції України). Одним із завдань національного кримінального законодавства є правове забезпечення захисту, поряд з переліком інших об'єктів кримінально-правової охорони, власності від злочинних посягань (ст. 1 КК України). Більше того, кримінально-правова охорона суспільних відносин власності передбачена розділом VІ "Злочини проти власності" Особливої частини КК України, зокрема, ст. 194 "Умисне знищення або пошкодження майна".

Окремі аспекти злочинів проти власності досліджували такі вчені, як М.І. Бажанов, Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, І.Г. Богатирьов, П.А. Воробей, В.К. Грищук, О.М. Джужа, О.О. Дудоров, М.Й. Коржанський, О.М. Костенко, П.С. Матишевський, М.І. Мельник, П.П. Михайленко, В.О. Навроцький, В.І. Осадчий, М.І. Панов, А.В. Савченко, В.В. Сташис, Є.Л. Стрельцов, В.Я. Тацій, В.О. Туляков, М.І. Хавронюк, В.І. Шакун, С.В. Якимова та ін.

У радянський період питання кримінальної відповідальності за умисне знищення або пошкодження майна безпосередньо досліджували Б.С. Волков, В.Ф. Колишкіна, В.В. Харитошкін, Ю.М. Шаньгін.

Варто згадати наукові праці Сакун А.В. за темою «Кримінально-правова характеристика умисного знищення або пошкодження майна», що була захищена в 2011 році, а також І.Б. Газдайка-Василишин «Некорисливі злочини проти власності за кримінальним правом України», захищену в 2010 році.

Викладені обставини зумовили вибір теми даної праці і свідчать про її актуальність.

Об'єктом дослідження курсової роботи є кримінальне законодавство України.

Предмет дослідження – проаналізувати зміст умисного знищення або пошкодження майна (ст. 194 КК).

Метою курсової роботи є дослідження складу злочину «умисне знищення або пошкодження майна».

Мета роботи передбачає виконання таких завдань:

–        визначити загальні характеристики злочину «умисне знищення або пошкодження майна» (ст. 194 КК);

–        здійснити юридичний аналіз злочину «умисне знищення або пошкодження майна» (ст. 194 КК).

Розділ 1. Об’єктивні та суб’єктивні ознаки умисного знищення або пошкодження майна.

Об’єкт умисного знищення або пошкодження майна.

Проблема об'єкта злочину є однією з основних в кримінальному законодавстві України, її правильне розв'язання має важливе теоретичне і практичне значення. Саме об'єкт дозволяє розкрити сутність злочину, встановити його суспільно небезпечні наслідки, сприяє правильній кваліфікації діяння, а також відмежуванню його від суміжних суспільно небезпечних посягань.