Контрольная работа по "Теории правосудия"

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»

Крымский филиал

Кафедра теории и истории права и государства

Контрольная работа

По дисциплине «Теория правосудия»

Выполнила:

Студентка 1 курса магистратуры 55 группы

Муртазаева Левиза Ниязиевна

г. Симферополь 2017

Контрольное задание по «Теории правосудия»

Кейс второй.

Задача.

Гражданин обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительными сделок, совершенных по его доверенности в ущерб его интересам. Исковое заявление было оставлено без движения, а затем возвращено в связи с несоблюдением заявителем требований, предъявляемых к форме искового заявления.

По аналогичным причинам была возвращена частная, а затем и кассационная жалобы.

Гражданин обратился с письмами к руководителям районного и областного судов, просил рассмотреть его заявление по существу.

Не получив положительного результата от своих обращений, гражданин обратился с тем же заявлением в Конституционный Суд Российской Федерации, ссылаясь на отсутствие доступного правосудия.

Дайте краткие ответы на следующие вопросы:

1. В чем различия предмета правосудной деятельности, отправляемой конституционным судом, судом общей юрисдикции и арбитражным судом?
2. Каковы различия функциональных полномочий президиума судебного учреждения в зависимости от его принадлежности к той или иной ветви судебной власти?
3. Какие известны разновидности стилей управления судебным учреждением и какой из них обеспечивает эффективное правосудие?
4. Какое значение имеет информационное обеспечение суда и лиц, участвующих в деле, для защиты права?
5. Что следует понимать под содержанием правосудной деятельности, судебными полномочиями и функциями?

Напишите короткое эссе (до десяти предложений) о том,

- как следует формировать единую судебную практику организационными средствами;

- в чем состоят причины различий применения судами ст. 395 ГК РФ, если они Вам известны, и сошлитесь на принятые судебные акты.

ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ:

1. В чем различия предмета правосудной деятельности, отправляемой конституционным судом, судом общей юрисдикции и арбитражным судом?

Конституционный Суд РФ рассматривает дела о соответствии Конституции нормативных правовых актов самого высокого уровня (федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства РФ, конституций республик и т.д. - см. ст. 125 Конституции РФ).

Арбитражные суды рассматривают вопросы о законности нормативных актов, затрагивающих права в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и только при наличии специального указания в федеральном законе (ст. 29 АПК РФ). Причем только по заявлениям организаций и граждан, имеющих статус индивидуальных предпринимателей.

Суды общей юрисдикции рассматривают дела:

-  об оспаривании нормативных правовых актов независимо от того, физическое или юридическое лицо обращается в суд, а также какие правоотношения регулирует оспариваемый нормативный правовой акт.

-   разрешаемые в порядке приказного производства (ст. 122 ГПК РФ);

-   возникающие из публичных правоотношений (ст. 245 ГПК РФ);

-   особого производства (ст. 262 ГПК РФ);

-   о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений (гл. 45 ГПК РФ);