Саяси модернизация моделін таңдаудың негізгі факторлары мен шарттары

Абдықапаров Нұржігіт  М-20-3

Саяси модернизация моделін таңдаудың негізгі факторлары мен шарттары (таңдау бойынша елдердің бірінің мысалында)

Саяси модернизация әрдайым тегіс, дәйекті процесс бола бермейді. Оның күрделілігі мен үзілуіне көз жеткізу үшін Еуропа елдерінің тәжірибесіне жүгіну жеткілікті. Реформалар билік үшін маңызды саяси және идеологиялық күреспен, дағдарыстық жағдайлардың пайда болуымен байланысты. Олар революциядан және контрреволюциядан оқшауланбаған, бірақ бірінші де, екінші де ауыса алады.

Шығыс Еуропа елдерінде реформалар капиталистік қатынастарды қалпына келтірудің негізін қалаған саяси төңкерістерге айналды. Бұрынғы КСРО республикаларында саяси жүйенің бұзылуы болды. Социализмді жаңартудың орнына, бұрын айтылғандай, оның негіздерін бөлшектеу және сапалы басқа әлеуметтік және саяси жүйені бекіту жүзеге асырылды. Саяси процестің нақты диалектикасы Реформацияны жүйенің ішінара қайта құрылуы мен революциялық даму ретінде бөлетін догматикалық ойлау сияқты көрінгеннен әлдеқайда күрделі болды.

Саяси процестерге, развернувшихся қазір Ресейде және басқа да ТМД елдерінде, түптеледі разнокачественные өзгерістер енгізілсін: жаңғырту исчерпавших өзіне институттары, құндылықтар мен нормалар, социалистік табиғаты бойынша бекітілгенге дейін либералдық және консервативтік нысандарын саяси өміріне көптен бері өтілген батыс елдерімен. Дегенмен, процестің өзіндік логикасы бар және оның кезеңдері байқалады.

Бірінші кезең (1985-1991 жж.). Елдің саяси басшылығының жариялылық пен демократия арқылы қолданыстағы жүйені жетілдіру мақсатында қайта құру саясатын жариялауы. Осы кезеңде жаппай наразылық қозғалыстары пайда болды және тез дамыды, кейбір саяси партиялар пайда болды, социалистік құндылықтардан бас тартумен сипатталатын жаңа саяси элитаның қалыптасуы басталды. Қоғамның идеологиялық азат етілуі қайта құрудың үлкен жетістігі және оның саяси жаулап алуы болды. Ел тарихында алғаш рет мемлекеттік биліктің жоғары органдарына еркін сайлау өткізілді. Пе риод КОКП-ның билікке МОНОПОЛИЯДАН бас тартуымен, көппартиялықты заңдастырумен, сондай-ақ биліктен тәуелсіз саяси күштердің қалыптасуымен және заңды әрекетімен сипатталды. Саяси даму көбінесе стихиялық сипатқа ие болды. Партиялық-мемлекеттік номенклатура аппараттық құрылымдар мен қызмет әдістерін түбегейлі жаңартудың орнына, оқиғалардың стихиялық бағытына маневр жасай бастады және бейімделе бастады, саяси аренаға шыққан күштермен ымыраға келіп, бір позицияны екінші орынға берді. Сонымен бірге, белгілі бір уақыт аралығында қоғамның қалыптасып келе жатқан десоветтену процесіне және мемлекеттің ыдырауына әсер етудің қатаң нұсқасына ұмтылу басталды. КОКП құрылымдары догматизммен қатты шектелді және соншалықты оссификацияланған, сондықтан олар динамикалық сапалы қайта құруды бастай алмады. Партия шенеуніктері билікті ешкіммен бөлгісі келмейтіні анық, өсіп келе жатқан демократиялық процестің мүмкіндіктері мен күштерін, сондай-ақ анти-Социалистік қарсы реформаның күштерін бағаламады. Нәтижесінде билеуші партия халықтың сенімін жоғалтып, саяси процестің екінші жоспарына итермеледі.