Практическая работа по "Римскому праву"

МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ТРАНСПОРТА» (РУТ (МИИТ)

ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

_____________________________________________________________

Кафедра «Гражданское право, международное частное право и гражданский процесс»

Практическая работа № 2

по дисциплине - Римское право

Выполнил: студент Пасхин Илья Александрович

 группа ЮЮГ 141(бывш.142)

Москва, 2022

Задание  1.  Субституция  на  случай  смерти  несовершеннолетнего наследникаПапиниан,  29 quaest. D.49.15.10 pr.:«Отец,  назначив наследником несовершеннолетнего сына, назначил ему также подназначенного на случай, если (сын) умрет до достижения совершеннолетия, и, попав в плен, умер там; когда  затем  умер  и  несовершеннолетний,  некоторые  полагали,  что наследовать  должен  наследник  по  закону,  а  таблички  о  субституции  не имеют силы, потому что сын сделался самостоятельным (suiiuris) до смерти отца».

Вопросы:

1.Составьте фактологию значимых для разрешения казуса событий.

2.Действительна ли субституция и наследует ли подназначенный?

3.Если субституция недействительна, может ли все перейти наследнику по закону?

4.  Опираясь  на  вышеуказанный  пример,  подумайте,  может  ли  быть субституция  с  подназначенным  в  случае  завещания  сумасшедшему  сыну, учитывая, что рассудок не вернется больному до самой смерти?

Решение:

1.Завещатель может назначить заместителя (heres substitutes) наслед ника в том случае, если последний не сможет приобрести наследство. Речь идет, таким образом, о назначении под тем условием, что наслед ник не сможет или не захочет принять наследство.
28.6.6: о подназначении обыкновенном и на случай смерти несовершеннолетнего аследника; CI. 6.26.

2. Гай (2.180) утверждает, что если сын не станет наследником, то есть если Умрет раньше отца, подназначенный становится наследником отца; но если сын станет наследником и умрет до достижения совершеннолетия, то подназначенный будет наследником самого сына.

3. Если сын даже и не стал наследником, то его подназначенный мог в любом случае считаться наследником от ца. В решениях юристов большое внимание уделялось воле завещателя. Это послужило обоснованием в деле Курия (causa Curiana), где разбира тельство перед трибуналом центумвиров касалось того, что завещатель назначает наследником еще не родившегося сына (nasciturus), а также подназначенного - на случай смерти несовершеннолетнего наследника. 

4. Папиниан: Смысл права противоречит этому мнению,
потому что, если считать, что не вернув-f шийся отец умер в момент пленения, то под-
*' назначение неизбежно имеет силу.
Опираясь на такой классический прецедент, как субституция для немого сына23, Юстиниан устанавливает, что старший родственник су масшедшего (furiosus), даже не подчиненного его власти, может назвать в завещании подназначенного, который является нисходящим родст венником сумасшедшего, завещателя или постороннего лица (в этом порядке), на тот случай, если рассудок к больному не вернется до самой смерти.
'Павел, 9 quaest. D. 28.6.43 рг. 

Задание 2. Легат универсального узуфрукта Сцевола,  15 dig. D.     33.2.32.1:   «(Завещательница)   назначила наследникам в равных долях своих сыновей от Сея и дочь от другого мужа и оставила легат для своей дочери, говоря: «Я хочу, чтобы моей матери, Элии Доркане, был дан узуфрукт на мое имущество на время ее жизни, с тем чтобы после ее смерти он перешел моим детям или тому из них, кто тогда будет жив». Сыновья умерли после вступления в права наследования».

Вопросы:

1.Составьте фактологию значимых для разрешения казуса событий.