Практическая работа по "Уголовное право"

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ  РФ

ФГБОУ ВО «УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ПРАКТИЧЕСКАЯ РАБОТА

По дисциплине:    Уголовное право

На тему:    

Вариант № 6

Выполнена:          

Ф.И.О.(полностью)

                 группа

Екатеринбург

2018

1. Авдеева систематически собирала с могил цветы, принесенные родственниками умерших, и снова продавала их у ворот кладбища.

Есть ли признаки преступления?

Решение:

Исходя из диспозиции ч. 1 ст. 14 УК РФ «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

В действиях Авдеевой формально усматриваются признаки ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Объект преступления - чужое имущество. Предмет – цветы с могил.

Объективная сторона характеризуется такими действиями как противозаконное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, а также причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью.

Субъект – вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащие признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».

На основании вышесказанного следует, что несмотря на то, что в действиях Авдеевой формально усматриваются признаки состава преступления ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, привлечь ее к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ не представится возможным в силу малозначительности деяния, совершенного Авдеевой.

На основании вышесказанного следует, что в действиях Авдеевой усматриваются признаки состава административного правонарушения по ст.7.27. КоАП РФ – мелкое хищение.

2. Егоров узнав, что жена обратилась в суд с заявлением о расторжении брака и взыскании алиментов на дочь и, желая освободиться от материальных затрат и отомстить жене, решил убить свою дочь. С этой целью он забрал ребенка из детского сада и в туннеле под железнодорожным полотном задушил ее. Для уничтожения облил труп заранее приготовленным горючим веществом и поджег, после чего скрылся и домой не возвращался.

Определить родовой, видовой, непосредственный объекты совершенного преступления. Кого в данном случае можно считать потерпевшим?

Решение:

Действия Егорова следует квалифицировать по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «в», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти малолетнему, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, из корыстных побуждений.

Убийство малолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «в»). Как следует из содержания задачи дочь Егорова – посещает детский сад, то есть относится к категории малолетних. Беспомощность состояния дочери Егорова выражается в том, что она в силу физического или психического состояния не смогла бы защитить себя, оказать активное сопротивление убийце (отцу), что осознается виновным (отцом). В итоге совершение преступления (убийства) облегчается, возможность причинения вреда возрастает.