Практическая работа по "Праву"

                          Практичне заняття №17

Завдання 1.

Описане правопорушення слід кваліфікувати за статтею 142 КУпАП, як правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Суб`єктами адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих в автоматичному режимі, виступають юридичні та фізичні особи, за якими зареєстровано транспортний засіб.

Суб`єктом правопорушення даної категорії справ можуть бути:

-належний користувач транспортного засобу;

-фізична особа за якою зареєстровано транспортний засіб;

-керівник юридичної особи, за якою зареєстровано транспортний засіб;

-особа, яка виконує повноваження керівника такої юридичної особи;

-особа, яка ввезла транспортний засіб на іноземній реєстрації на територію України.

Отже, суб’єктом відповідальності вказаного правопорушення виступає керівник ТОВ «Урожайна країна» .

Завдання 2.

Стаття 14 КУпАП зазначає, що посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Тому дії, вчинені Гончаренком, слід кваліфікувати за статтею 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Об'єктом виступає громадський спокій і суспільна моральність.

Об'єктивна сторона виражається у голосному співання пісень у громадському місці.

Суб'єктом є гр. Гончаренко.

З суб'єктивної сторони характеризується навмисною провиною. Дрібне хуліганство не може бути вчинене з необережності, тому що особа, яка його вчинила, усвідомлює, або повинна усвідомлювати, що своїми неправомірними діями посягає на громадський порядок.