Контрольная работа по "Римскому праву"

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Римское право»

2016 год

1. Какое влияние оказало римское право на англо-саксонское право?

Степень влияния римского права на англо-саксонское вызывает споры и порождает различные точки зрения по данному вопросу.  Так, П.Г. Виноградов пишет: «Хоть римское гражданское прав не вошло в качестве составного элемента, признанного и проводимого судами, в английское общее право, оно тем  не мене оказало мощное влияние на развитие юридических доктрин в критическую эпоху XII—XIII вв., когда закладывалось основание общего права». Однако большинство исследователей полагают, что влияние римского права в Англии имело незначительный характер.

Да, английское право в большинстве своем является самобытным, но при этом не стоит забывать, что в англичане широко знали и изучали римское право. Набирающее влияние римского права спровоцировало сильную оппозицию, как со стороны церкви, так и со стороны знати, однако преподавание его так и не прекращалось. В Англии даже существовали свои глоссаторы, например Вакарий.

Влияние римского права прослеживается и в известных юридических трактатах Ранульфа Глэнвилля (например – дифференциация всех исков на уголовные и гражданские) и Генри Брактона (применение идей и языка римского права).

Несмотря на то, что римское право было хорошо знакомо английским юристам, учитывалось ими в практике своей работы, не оно все же определяло своеобразие правового развития в Англии. Ограниченность влияния римского права в средневековой  Англии можно объяснить её феодальным строем, приверженностью к старинным, «исконно английским» правовым установлениям.

2. Что такое формула? Назовите основные и второстепенные части формулы.

Формула – это так называемое юридическое предписание для судьи, в которой сообщалось при каких обстоятельствах он должен присудить либо освободить ответчика.  

Формула начиналась с назначения судьи, таким образом, пресекая свободный выбор судьи в дальнейшем. Затем предполагались основные части формулы.

1. Интенция. В ней обозначалась суть вопроса, представленного судье. Претензия истца могла быть основана на нормах цивильного права; тогда она называлась intentio in ius concepta, а иск назывался actio civilis. Если требование истца нельзя было обосновать нормами цивильного права, а претор все же считал справедливым защитить это требование, то в интенции описывались те факты, на которых истец основывает свою претензию и при наличии которых следует иск удовлетворить. Например, лицо договорилось со своим должником, оспаривавшим долг, что, если первое присягнет в существовании долга, второй без суда уплатит требуемую сумму; это лицо присягнуло, однако должник все-таки не платит; тогда претор давал истцу формулу, в интенции которой указывался факт присяги; такая интенция называлась in factum concepta, а иск - actio praetoria.

Если истец указывал в интенции большую сумму, чем ему следует, то такое преувеличение требования (pluspetitio) приводило не только к отказу в удовлетворении иска в полной сумме, но и к полному освобождению ответчика ввиду погашающего действия литисконтестации, сохранившегося и при формулярном процессе.

2. Кондемнация - поручение судье, где ему предписывались варианты его процессуальных решений в общем виде.

3. Демонстрация - краткое перечисление фактов и обстоятельств дела, если предметом спора были претензии по поводу действий, происшедших в разное время, порождавших разные по своей юридической сути правомочия.

4. Адъюдикация - заключала либо первую, либо вторую часть и содержала предписание передать определенную вещь. Например, если спор касался раздела общего имущ-ва, а вещь не могла быть разделена, то она присуждалась одной и сторон, а второй – компенсация.

Из всех вышеперечисленных частей формулы, обязательной была только интенция.

Формула могла содержать и второстепенные части, такие как:

1. Эксцепция. В ней ответчик, признавая требование истца в обоснованным, в то же время выражал несогласие с иском по каким-то определённым мотивам (завышенность, несправедливость и т.п.). В эксцепции ответчик, как правило, указывал на дополнительные условия, которыми сделка было обставлена при ее заключении, ссылался на заблуждение или обман, которые подвинули его на ее заключение (хотя в принципе оспорить сделку по формальным основаниям не мог).