Essays.club - Получите бесплатные рефераты, курсовые работы и научные статьи
Поиск

Кепіл және банкроттық: проблемалық мәселелер

Автор:   •  Ноябрь 7, 2018  •  Реферат  •  2,570 Слов (11 Страниц)  •  350 Просмотры

Страница 1 из 11

Кепіл және банкроттық: проблемалық мәселелер

Банкроттық туралы заң кепілді кредиторларды қанағаттандыру тәртібі бөлігінде өзгертілді, Ресей Федерациясы Пленумы осы мәселеге қатысты түсіндірмелер шығарды. Ал кепіл бойынша сұрақтар тоқтатылмай келеді. Сонымен қатар, ол сұрақтардың тауысылмайтыны да анық. Кейде тіпті реттеуге  байланысты сұрақтар сандары да көбейіп жатыр. Бір сұраққа жауап табылса одан тағы бөлек екі-үш сұрақтар туады.

"Кепіл берушінің банкроттығы кезінде кепіл ұстаушының талаптарын қанағаттандыруға байланысты кейбір мәселелер туралы" қаулысында көп  пікірталастар мен әртүрлі бағыттағы көзқарастар дамуына байланысты,  келісім түрінде қарауға және талдауға сай. Осы бапта Автор Пленумның көрсетілген қаулысында шешілмеген немесе одан туындаған мәселелерге тоқталуды ғана емес, сонымен қатар бұл құжаттың ережелерін түсіндіруді де қажет етеді.

Кредиторлардың талаптарының орнатылуы

Кредиторлардың талаптарын белгілеуге қатысты мәселелерден бастасақ. Алдымен, борышкер өзінің кредитор алдындағы берілген қарызды қамтамасыз ету үшін кепіл беруіне қатысты қарапайым жағдайды қарастырсақ, бұл жағдайда кредиторда борышкерге: А) ақша борышын өндіріп алу туралы; б) кепілге салынған мүліктен өндіріп алу туралы екі талап бар. Бірінші талап – таза міндетті. Екіншісі-заттық немесе заттыққа жақын. Бұл олардың ойынша виндикацияны еске салса керек: зат борышкерден алынады, бірақ кредиторға берілмейді, бірақ сатуға жатады. Егер банкроттық туралы іс болмаса, кредитор көрсетілген талаптардың кез келгенін қоюға құқылы, бірақ көбінесе ол екі талапты бір мезгілде қояды.

Банкроттық туралы іс пайда болған кезде, жағдай толықтай өзгермейді, кредиторда бірдей екі талап бола береді. Егер ол банкроттық туралы істе бірінші жарияласа , міндетті, онда ол үшінші кезектегі қарапайым ақша кредиторы болады. Егер екінші талап мәлімделсе, оны қанағаттандырған кезде кредитор кепілді кредитор мәртебесін алады. Талап кепілді кредитор мәртебесін алуға бағытталғандықтан, сот ұйғарымының қарар бөлігі тиісінше: "Х" тұлғасына кепіл кредиторының мәртебесін тану.

Талаптар бір уақытта да, кезек бойынша да мәлімделуі мүмкін: алдымен ақша, содан кейін кепіл. Бұл қазірдің Пленумы СІЗ РФ қаулының 3 - № 58. Бұл ретте банкроттық туралы заңда көзделген мерзімдер сақталуға тиіс. Мысалы, егер екінші талап мәлімделсе, бақылау өткізіп алып 30 күндік мерзімі туралы мәліметтер жарияланған күннен бастап енгізу, бақылау, онда енгізу мынадай банкроттық рәсімін осы талапты төрелік сот қарайды. Егер ол мәлімделген өтіп екі кепілдік мерзімі болуы мүмкін кредитор тиісті артықшылыққа ие болмайды.

Екінші талапты бірінші талапты нақтылау ретінде қоюға дұрыс қарау мүмкін емес. Банкроттық туралы заңның "екінші" талапты қанағаттандырудың арнайы салдарларын білмейтіндіктен, ештеңе өзгермеуі тиіс. Осы сүйенді Пленумы осы қаулының 3 - № 58.

Салынған затты иеленуді тексеру

Өндіріп алуды қолдану туралы талаппен кредитордың талаптарын белгілеуді білдіретін тағы бір аспект, егер кепіл шартының талаптары бойынша мүлік одан қалдырылса, кепіл берушіде кепілге салынған мүліктің болу фактісін соттың тексеруі. Үшін талап-арыз процесінің осындай талап бірқатар Төралқасының қаулыларын, РФ-мен нақты істер бойынша, банкроттық туралы істер қаулыда екен. Бұл ретте сот тіпті бұрын қабылдануы мүмкін Сот актісімен байланысты емес, мысалы, егер банкроттық туралы іс қозғалғанға дейін кепіл ұстаушы өндіріп алу туралы талап-арызбен жүгінсе және өз пайдасына шешім қабылдаса. Егер сот кепілге салынған мүліктің кепіл берушіде болу фактісін бірінші рет тексерсе, бұл мүлік банкроттық туралы іс қозғалған кезде заттай сақталғанын білдірмейді. Ал егер мүлік кепіл берушіде болмаса, сатуға болатын кепіл ұстаушының заттық құқығы да жоқ.

...

Скачать:   txt (36.4 Kb)   pdf (101.8 Kb)   docx (18.8 Kb)  
Продолжить читать еще 10 страниц(ы) »
Доступно только на Essays.club