Рецензенттің 10 негізгі ережесі

Рецензенттің 10 негізгі ережесі.

Рецензенттерге жақсы жазылған жауап құжаты сіздің жауабыңыздың маңызды бөлігі болып табылады. Бұл құжат сынға жауап ретінде жасаған өзгерістерді жинақтайтын түзетілген қолжазбаңызбен бірге ұсынылады. Көбінесе авторлар қолжазбаның өзін өңдеуге назар аударады және жауапты түсінікті және әсерлі ету үшін тым аз уақыт жұмсайды. Нәтиже рецензенттер мен авторлар арасындағы түсініспеушілік және сайып келгенде, сапалы қолжазбадан бас тарту болуы мүмкін. Төменде рецензенттерге тиімді жауап беруге көмектесетін 10 қарапайым ереже берілген.

1-ереже: Шолуды ұсыныңыз, содан кейін шолулардың толық жинағын келтіріңіз

Жауап хат әдетте барлық шолушылардың ең маңызды сынына жауап ретінде жүргізілген жаңа деректер мен жаңа талдауларды көрсететін өзгерістердің қысқаша мазмұнымен басталады. Сіздің қалауыңыз бойынша жауапта рецензенттерге арналған, бірақ қолжазбаға немесе қосымшаға кірмейтін суреттер мен кестелер болуы мүмкін екенін ескеріңіз. Бұл қосымша нәтижелерді кіріспеде атап өтуге болады. Егер сынды бірнеше рецензент білдірсе, бұл қорытындыда да көрсетілуі мүмкін. Осыдан кейін жауап хатта жауаптарыңыздың айналымы бар шолулардың толық жиынтығы болуы керек.

2-ереже: Барлық рецензенттермен сыпайылық және құрмет көрсету

Рецензенттің интеллектуалдық қабілеті жоқ екеніне сенімді болсаңыз да, бұл әсерді рецензентке жеткізу сіздің мүддеңізге сәйкес келмейді. Есіңізде болсын, егер рецензент бірдеңені түсінбесе, сіз жеткілікті анық еместігіңіз үшін кем дегенде ішінара кінәлі болуыңыз мүмкін. Егер рецензент осы саланың маманы болып көрінбесе, бұл білім деңгейі (немесе оның жетіспеушілігі) журналдың көптеген оқырмандарының өкілі болуы мүмкін екенін есте сақтаңыз. Сіздің мақсатыңыз жұмысты мамандарға ғана емес, барлық оқырмандарға түсінікті және қолжетімді ету.

Кейде белгілі бір сынды түсіну үшін жұмыс істеу керек болады. Кейбір жағдайларда рецензент қоятын сұрақ жалпы зерттеуді немесе оның кейбір болжамдарын тереңірек түсінбеуді көрсетеді. Арнайы түсініктемелер дәлелсіз болып көрінсе, әсіресе бір шолушыда мұндай пікірлер көп болса, бұл қолжазба ол бағытталған гипотезаны жеткілікті түрде түсіндірмеуі мүмкін.

Кейбір жағдайларда сіз рецензент кекшіл немесе қолжазбаны кейінге қалдыру үшін жасырын ниеті бар бәсекелес деп санауыңыз мүмкін. Мұндай жағдайларда сіз өз жауабыңызда рецензентпен тікелей бетпе-бет келмеуіңіз керек, оның орнына редакцияға өз алаңдаушылығыңызды бөлек хатпен жеткізуіңіз керек.

Сирек жағдайларда сізге рецензенттің сыны жай ғана әдепсіз болып көрінуі мүмкін. Мұндай жағдайларда түсініспеушіліктердің болуы мүмкін екенін есте ұстаған жөн. Дегенмен, қатал сын сіздің тарапыңыздан қатал жауап беруді ақтамайды, әсіресе сіздің басты мақсатыңыз – ғылыми нәтижелеріңізді жариялау.

3-ереже: Кінәні мойындай білу

Егер шолушы бірдеңені түсінбесе, түсіндірмегеніңіз үшін кешірім сұраңыз. Мәтіннің анық екеніне сенімді болсаңыз да (яғни, рецензент оны өткізіп жіберген), мәтінді қайта қарап, жауабыңызда түзетілген мәтінді келтіріңіз. Жалпы, сұралған өзгерту қажетсіз болып көрінсе де, әдетте оны қарап шығушыға олардың тыңдалғанын және түсінгенін көрсету үшін оны қайта қарап шыққан дұрыс.

4-ереже: Жауапты өз бетінше жасау

Мәтінге немесе сызбаға өзгертулер енгізген кезде, өзгерістерді тікелей жауабыңызда көрсетіңіз. Мүмкін болса, өзгертулер қолданылған нақты жол нөмірін көрсетуге болады, дегенмен түпнұсқадағы немесе түзетілген қолжазбадағы жол нөмірлеріне сілтеме жасап жатқаныңызды міндетті түрде көрсетуіңіз керек. Жауабыңызды дербес ету арқылы сіз рецензенттің бүкіл қолжазбаны оқып, шағымданатын жаңа нәрселерді табу ықтималдығын азайтасыз. Бұл ереженің жалғыз ерекшелігі - өзгертілген мәтіннің көпшілігі (мысалы, жаңа бөлім) дәйексөз келтіру үшін тым ұзақ.