Сот үкімі туралы нормативтік қаулы

                                                                                2 лекция

Сот үкімі туралы нормативтік қаулы

Сот отырысы

Бұлтартпау

әр түрлі уақытта қалыптасқан және дамыған қылмыстық процестің төрт негізгі формасын — айыптау, іздеу (инквизиция), қарсыласу және аралас деп ажырату әдетке айналған.

Айыптау процесі. Оның тән ерекшелігі айыптаушының ерекше жағдайын мойындау болды, ол әдетте қылмыс жасаған адам болды. Істі қозғау және тоқтату оның еркіне байланысты болды. Сол кездегі кең таралған ырым-жырымдардың, наным-сенімдердің және діни көзқарастардың үлкен әсерінен қалыптасқан дәлелдемелер жүйесі ант, жекпе-жек және әртүрлі сынақтарды (от, су, ыстық темір және т. б.) қамтыды.) сот шындықты қажет етпейді, бірақ айыпталушының сынақтан, дуэльден, ант бере алатындығын растау қажет. бұл керек еді.

Іздеу (инквизиция) процесі. Оның ережелеріне сәйкес, судья бір уақытта өзінің функцияларын ғана емес, сонымен бірге тергеушінің, айыптаушының және белгілі бір дәрежеде қорғаушының функцияларын да орындауы керек еді. Айыпталушы өзін қорғау мүмкіндігінен айырылды. Ол процестің субъектісі (қатысушысы) емес, оның объектісі болып саналды. Сөздің қазіргі мағынасында түсінуге болатын қорғаныс құқығы туралы сөз болған жоқ.

Мұндай процеске тән ресми дәлелдемелер жүйесі болды, ол дәлелдемелерді бағалау бойынша іс-әрекеттерді қатаң реттеуде көрінді. Айыпталушының өз кінәсін мойындауы — "дәлелдемелер патшайымы", әйелге бай адамға қарағанда аз сену керек — кедейлерге қарағанда кейбір нақты фактілер немесе жағдайлар белгілі бір куәгерлердің көмегімен анықталуы керек (кем дегенде екі, үш және т.б.). Азаптау дәлелдемелер алудың қолайсыз әдісі болып саналмады.

Кейбір елдерде заңдар судьялардан шындықты анықтауды талап етті, бірақ бұл фактілердің (жағдайлардың) объективті шындыққа сәйкестігін емес, судьяның дәлелдемелердің нақты түрлерінің заңды күшін белгілейтін заңдардың талаптарын сақтай отырып жасаған тұжырымдарын білдіреді.

Қарсыласу процесі. Бұл сотта мемлекет пен қылмыс жасаған азамат арасындағы дау. Ресми түрде, процесте екі тарапқа да дәлелдемелерді жинау, ұсыну және зерттеу, оларды талдау, дәлелдемелер ұсыну бойынша тең құқықтық мүмкіндіктер берілген. Олардың сот талқылауы кезінде де, оны сотқа дейінгі дайындау барысында да толық тең мүмкіндіктері болуға тиіс. Іс жүзінде қылмыстық іс бойынша дәлелдемелерді анықтау және жинау мемлекет материалдық, техникалық және ұйымдастырушылық мүмкіндіктері бар арнайы дайындалған адамдардың ісі болып саналды.

Істі (дауды) талқылау кезінде сотқа даудың ережелері қалай сақталатынын және оны кім жеңгенін қадағалайтын бейтарап төреші рөлі беріледі. Дәлелдемелерді бағалау формальды дәлелдемелердің кейбір элементтерін сақтай отырып, судьялардың ішкі сеніміне тәуелді болады (айыпталушының өз кінәсін мойындауына ерекше мән беру, дәлелдемелерге жол беру критерийлерін, дәлелдеу стандарттарын нормативтік белгілеу).

Аралас процесс. Ол, бір жағынан, сотқа дейінгі сатылардағы инквизиция процесінің кейбір элементтерін (жариялылықтың толық болмауы, айыпталушының өзін қорғау мүмкіндігінің шектелуі, іс жүргізудің жазылуы және т. б.), ал екінші жағынан, сотта жарыспалылық (жиналыстардың жариялылығы, сотталушының өзін қорғау және қорғаушы болу құқығын қамтамасыз ету, олардың айыпталушымен тең болуы, сот отырысы кезінде, сот талқылауы кезінде, сот талқылауы оның ішінде мемлекеттік, судьялардың және басқа да лауазымды адамдардың ішкі сенімі бойынша дәлелдемелерді бағалауы және т.б.).

Қылмыстық процестің кезеңдері

Процедуралық әрекеттер, олардың жиынтығы маңызды қасиетке ие — қылмыстық процестің кезеңдері деп аталатын салыстырмалы және дәйекті кезеңдерді құрайтын жүйелілік қасиеті. Оның қозғалысында, дамуында қылмыстық процесс бірнеше сатыдан өтеді.

Қылмыстық процестің сатысы-қылмыстық процестің нақты міндеттерімен; қағидаттардың нақты көрінісімен; қатысушылардың ерекше шеңберімен; қылмыстық іс жүргізу әрекеттері мен құқықтық қатынастардың ерекшелігімен; оларды ресімдейтін қылмыстық іс жүргізу актілерінің сипатымен сипатталатын салыстырмалы түрде оқшауланған бөлік, белгілі бір құқықтық құрылым. Кезеңдер жалпы міндеттермен, қылмыстық процестің принциптерімен қажетті дәйектілікпен байланысты.