Учасники кримінального процесу

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

ВНУТРІШНІХ СПРАВ

ПРАКТИЧНЕ ЗАВДАННЯ

З дисципліни «Кримінальний процес »

На тему:

Тема 3 «Учасники кримінального процесу»

 Студентки 2 курсу ЮД-143 групи

Рівень вищої освіти - Перший (бакалаврський) рівень

 Спеціальсть 081 «Право»

                Гринік А. В.

Дніпро 2023

Задача1.

 Самородов підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 209 КК України «Легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом». Нагляд за досудовим розслідуванням у формі процесуального керівництва по даному кримінальному провадженню здійснював прокурор місцевої прокуратури Куликов, якому пізніше було доручено підтримувати в суді державне обвинувачення.

Під час судового розгляду Самородов заявив відвід Куликову, обґрунтувавши це тим, що прокурор здійснював розслідування з обвинувальним ухилом і тому не може бути об’єктивним у судовому провадженні.

Питання:

Чи підлягає заявлений відвід задоволенню?

Чи мав право прокурор, який здійснював нагляд за досудовим розслідуванням, підтримувати державне обвинувачення у суді?

Якими є підстави відводу прокурора під час досудового розслідування і в суді та яким є сам порядок відводу прокурора?

Відповідь:

Прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва і має право підтримувати, відмовляти у підтриманні, змінювати або направляти до суду додаткове обвинувачення в порядку, передбаченому цим Кодексом,

1.3 Упередженість або упереджене ставлення прокурора до учасника кримінального провадження є підставою для відводу.

Клопотання про відвід під час досудового розслідування повинні бути подані негайно після встановлення підстав для такого відводу].

Після судового розгляду клопотання про винятки допускаються лише в тому випадку, якщо підстави для такого винятку встановлені після початку судового розгляду. Клопотання про дозвіл на вступ у справу має бути обґрунтованим.

Якщо заперечення спрямоване проти слідчого судді або судді, який розглядає справу одноособово, заперечення розглядається іншим суддею цього ж суду, визначеним у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК.

         Під час розгляду заперечення заслуховуються думки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, та іншої сторони, яка подала заперечення, якщо вона бажає надати пояснення. Питання про відмову вирішується в судовому засіданні вмотивованою ухвалою слідчого судді, суду. Заяви про відмову, які розглядаються судом колегіально, вирішуються простою більшістю голосів.

Задача2.

 Слідчий, визнавши, що в кримінальному проваджені є досить доказів, які вказують на вчинення Комаровим І.В. убивства, склав повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 115 КК України і постанову про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Питання:

Чи ґрунтується на законі рішення слідчого щодо повідомлення про підозру?

Чи ґрунтується на законі рішення слідчого про застосування до Комарова І.В. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою?

Відповідь:

 Слідчий або прокурор уповноважений зробити повідомлення про підозру у вчиненні неправомірних дій.

Підставою для повідомлення про підозру у вчиненні проступку є вчинення особою суспільно шкідливого діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого цим Кодексом".  Повідомлення про підозру не повинно бути презумптивним.