Процес доказування у кримінальному судочинстві
Автор: Anastasia Pohilko • Январь 9, 2018 • Курсовая работа • 9,663 Слов (39 Страниц) • 964 Просмотры
Міністерство освіти і науки України
Київська державна академія водного транспорту
імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного
Інститут технологій, управління і права
КУРСОВА РОБОТА
з дисципліни
“КРИМІНАЛЬНИЙ ПРОЦЕС”
Варіант № 22
” Процес доказування у кримінальному судочинстві.”
Виконала студентка 3 курсу
ОКP “Бакалавр”
Заочної форми навчання
Похилько Анастасія Олексанрівна
Шифр:14123012
Київ 2017
Зміст
Варіант 22
ТЕМА :” Процес доказування у кримінальному судочинстві.”
Передмова…………………………………………………………………….3
1. Розділ
1. 1Кримінально-процесуального доказування його поняття . …………..5
1.2. Зміст кримінально-процесуального доказування………………… 6
1.3. Об'єктивна істина – мета доказування……………………………….. 7
1.4. Елементи кримінально-процесуального доказування. ………………8
1.5. Кримінально-процесуальне значення доказування……………………10
2.ОСОБЛИВОСТІ ПРОЦЕСУ ДОКАЗУВАННЯ В ОКРЕМИХ СТАДІЯХ КРИМІНАЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА
2.1. Загальні для всіх стадій кримінального судочинства особливості процесу доказування. ………………………………………………………12
2.2. Особливості процесу доказування на окремих стадіях кримінального судочинства……………………………………………………………………13
3. ПРЕДМЕТ, МЕЖІ І СУБ'ЄКТИ ДОКАЗУВАННЯ В КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ
3.1. Особливості предмета доказування в кримінальному процесі………. 17
3.2. Поняття меж доказування і їх співвідношення з предметом доказування………………………………………………………………….18
3.3. Суб'єкти доказування. …………………………………………………19
4. ПОНЯТТЯ ТА КЛАСИФІКАЦІЯ ДОКАЗІВ ТА ЇХ ДЖЕРЕЛ..
4.1. Погляди на співвідношення доказів і фактичних даних…………20
4.2. Ознаки і класифікація доказів……………………………………….21
Висновок………………………………………………………………..35
Використана література ………………………………………………. 37
Додатки ………………………………………………………………………38
Передмова
Тема котру я взяла для опрацювання є дуже важливою в ній слід розкрити значення у повному обсязі розуміння процесу доказування у кримінальному судочинстві . Ця тема вважається важливою тому , що від зібраних доказів ,показів свідків від усіх деталей розслідування буде вирішуватися доля не однієї людини . Буде визнано хто є винним у справі ,а хто повністю правий .
Встановлення об'єктивної істини у кримінальних справах щодо обставин, що входять до предмету доказування, можливо лише на основі доказів. Висновок спеціально уповноважених осіб про подію злочину, особу, її вчинила, винності даної особи у вчиненні злочину і інших обставин може бути зроблений тільки відповідно до зібраних по справі доказів. Даним положенням визначається значення доказів у процесі доказування. Докази виступають засобами доказування об'єктивної істини.
Ретроспективна спрямованість діяльності по розкриттю і розслідуванню злочинів обумовлює опосередкований характер пізнання. Кожна подія злочину залишає сліди в навколишній обстановці. Сліди як наслідки вчиненого злочину можуть бути у вигляді відбитків пальців рук, слідів ніг, крові потерпілого, змін в навколишньому середовищі і т.д. Крім того, вчинення злочину залишає сліди в свідомості особи, колишнього учасником або очевидцем розслідуваної події. Всі сліди злочину виступають носіями інформації про злочин або його окремих обставин. Шляхом виявлення, дослідження таких носіїв інформації слідчий, інша уповноважена особа отримують фактичні дані, що характеризують окремі обставини розслідуваної злочину. Наприклад, шляхом дослідження слідів рук можна встановити їх приналежність конкретному підозрюваному особі, тобто отримати фактичні дані, які свідчать про факт перебування підозрюваного на місці події. У процесі допиту свідків, потерпілого, обвинуваченого, підозрюваного можна отримати фактичні дані, що характеризують подію злочину в цілому, або окремі його обставини.
...