Оценка доказательств

Кафедра № 12

Контрольная работа

по дисциплине

Гражданское процессуальное право

Тема: Оценка доказательств

Выполнил(а) слушатель 5 курса

учебной группы

(ФИО)

Преподаватель

(научный руководитель)

_________________________________

(ФИО)

Санкт-Петербург

2017

Введение

Поскольку оценка чего-либо является результатом мышления человека, некоторые авторы не изучали оценку доказательств тщательно, как равно процессуальные стадии процесса доказывания. Это связано суждениями о том, что оценка доказательств не является объектом правового регулирования, поскольку мыслительный процесс проходит по законам мышления, а не права или закона.

Если же оценка доказательств не входит в структуру процесса доказывания, то довольно размытой является цель доказывания, поскольку все представленные доказательства не могут быть адекватно отражены. То есть главное назначение всего разбирательства - установление истины, не может быть достигнуто без адекватной оценки доказательств, как части процесса. Поэтому, не включая оценку доказательств как одну из стадий процесса доказывания, образуется огромная пропасть между целью доказывания и инструментарием.

Ошибочно предполагать, что мыслительный процесс проявляется только на стадии оценки доказательств, поскольку любое принятое участниками процесса решение является неким результатом оценочного и мыслительного процесса. Например, без оценки невозможно вынесение справедливо судебного решения. Именно поэтому, в данной работе мы рассмотрим оценку доказательств, как одну из стадий процесса доказывания.

Оценка доказательств

Из уже сказанного во введении, можно сделать вывод, что оценка доказательства является довольно многоплановым правовым феноменом, что подразумевает некоторые виды этого процесса.

Так, из оценки по участникам процесса выделяют рекомендательную и властную оценку. Рекомендательный характер носит оценка, которая дается представителями. Значение этой оценки в реальном условии всестороннего изучения доказательств судом, с учетом мнений всех заинтересованных участников процесса.

Властный вид оценки исходит от суда, поскольку выражены в постановлениях, имеющих обязательную силу. Властная оценка доказательств подразделяется на предварительную, окончательную и контрольную.

Предварительной оценка происходит до удаление в совещательную комнату для вынесения решения. Результаты данной оценки выражаются в определениях суда. Окончательной является оценка доказательств, даваемая судом в условиях совещательной комнаты. Она и является основой для принятия судебного решения. Ее цель - достигнуть правильного знания о фактических обстоятельствах дела. Контрольная оценка доказательств осуществляется вышестоящими судами при рассмотрении дел в апелляционном, кассационном и надзорном порядке.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Иными словам, в судебном заседании исследуются все имеющиеся по делу доказательства в их взаимосвязи, а так же выявляются все имеющиеся противоречия. При этом, представленные доказательства исследуются непосредственно в ходе судебного разбирательства.

Во второй части рассмотренной статьи говорится, что никакие доказательства не