Письменные доказательства в гражданском процессе: понятие, виды, особенности исследования и оценки

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ВСЕРОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮСТИЦИИ (РПА МИНЮСТА РОССИИ)

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра гражданского процесса и организации службы судебных приставов

Курсовая работа

«Письменные доказательства в гражданском процессе: понятие, виды, особенности исследования и оценки»

Выполнила студентка 3 курса

1 группы очной формы обучения

Бакалавриата

Дата защиты

«___»_____________ 20__г.

Оценка_________________

Подпись научного руководителя_________

Москва 2019

Оглавление

Введение        3

Глава I. Доказательства в гражданском процессе        6

1.1. Понятие судебных доказательств в гражданском процессе        6

1.2. Виды судебных доказательств        11

Глава II. Письменные доказательства в процессе доказывания        17

2.1. Понятие и сущность письменных доказательств, их место и значение в процессе доказывания        17

2.2. Классификация письменных доказательств и их доказательственная   сила        21

Заключение        28

Библиографический список        29

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена, прежде всего, тем, что в рамках разной деятельности каждым человеком приобретается некоторая сумма знаний, которая впоследствии может использоваться для достижения различных целей. При отправлении гражданского судопроизводства стороны также способны получать некоторые знания, являющиеся результатом познавательной деятельности. Судебное познание сопряжено с определенными проблемами, которые касаются, прежде всего, его характера, правовых особенностей и формы. Наиболее полное воплощение судебное познание находит в границах судебного доказывания, суть которого сводится в самых общих чертах к поиску истины. Отечественные ученые в различные временные периоды занимались изучением сущности и содержания судебного познания, ведь его значение сводится к осуществлению судом определенных познавательных действий, позволяющих говорить о правосудности, законности и обоснованности принятого решения. Тем не менее, содержательная часть вынесенного судебного решения, постановления или определения, в своем большинстве, зависит именно от объективной и выдержанной оценки судом имеющихся доказательств. Участвующие в гражданском судопроизводстве лица, неся бремя доказывания, с помощью представления фактической информации об обстоятельствах дела способны обоснованно разрешить возникший правовой конфликт.

Судебное доказывание в гражданском процессе без преувеличения можно именовать опосредованной формой судебного познания, поскольку, несмотря на количество и качество поступившей для оценки информации от участников процесса, суд выносит решение исключительно самостоятельно.

Законодатель определяет в ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), что доказательствами следует именовать сведения о фактах, которые были получены в законном порядке, и которые дают возможность суду установить наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также имеющих значение для разрешения и рассмотрения дела. Такие сведения могут быть получены только с учетом действующего законодательства, в противном случае они будут признаны недопустимыми.

Несмотря на то, что доказательства суд оценивает, основываясь на своем внутреннем убеждении, следуя принципу законности и обоснованности, в практике гражданского процесса часто возникают сложности, связанные с оценкой допустимости и относимости доказательственной информации. Правильное решение вопросов допустимости доказательств в гражданском процессе позволят суду вынести правомерное решение и не нарушить права сторон в разбирательстве. Стадии гражданского процессуального доказывания – это определенные последовательные процессуальные действия субъектов доказывания, взаимосвязанные со стадиями гражданского процесса.