Контрольная работа по "Профессиональной этике"

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

            «РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕт ПРАВОСУДИЯ»

Факультет подготовки специалистов для судебной системы

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Профессиональная этика»

Вариант 1

выполнила:

студентка: 1 курса

ЮозБ-22/1 группы

        очно-заочной формы обучения

40.03.01 Юриспруденция

Букурова Полина Игоревна

преподаватель:

Аулов Владимир Константинович

Кандидат юридических наук, доцент, судья в почетной отставке

МОСКВА 2023

Содержание

1. Конспект  работы А.Ф. Кони «Нравственные начала в уголовном процессе. («Общие черты судебной этики»)………………………………………………………………………………..3-6
2. А.Ф. Кони об этических аспектах в деятельности адвоката……………………………………………………………………………..7-9
3. Список использованной литературы…………................................................................................................10

1. Конспект  работы А.Ф. Кони «Нравственные начала в уголовном процессе. («Общие черты судебной этики»)

В данном очерке Кони предлагает судьям обращаться к нравственности и этичности в процессе уголовного судопроизводства.

Бомарше: «Я верю в вашу справедливость, хотя вы и представитель правосудия»

Де-Сез: «Я ищу судей – и нахожу лишь обвинителей»

Анатолий Федорович говорит о распространении несправедливости в судопроизводстве, когда судьи забывают о моральных и нравственных началах этой отрасли. А ведь исход по большей части зависит именно от судьи – недаром народная житейская мудрость гласит: «не суда бойся, судья бойся!»

Для этого нужно расширить его академическое преподавание в сторону подробного исследования и установления, нравственных начал, которым должно принадлежать видное и законное влияние в деле отправления уголовного правосудия.

Таким образом, изучение судопроизводства с точки зрения судейской деятельности должно распадаться на изучение:

1. Необходимых свойств этой деятельности, выражающейся в постановлении приговора, заключающий в себя вывод о виновности на основании внутреннего убеждения судьи, толковании закона в приложении к данному случаю и определение меры наказания

• стесненность внутренних убеждений обязательственными правилами и указаниями,
• создание суда присяжных,
• также необходимы честные и независимые показания свидетелей, либо личное признание (присяга) – пытки, в свою очередь, бессмысленны и аморальны
• судья должен всегда оставаться с «холодной головой» и при постановлении приговора говорить : «Я не могу иначе, не могу потому, что и логика вещей, и внутреннее чувство, и житейская правда, и смысл закона твердо и неуклонно подсказывают мне мое решение, и против всякого другого заговорит моя совесть, как судьи и человека», а не поддаваться мимолетным эмоциям и говорить: « Я так хочу»
• не страдать «ленью ума», которая препятствует поиску истины
• воспитание у судьи силы воли – способность властвовать собой

1. Необходимых условий этой деятельности  

• несменяемость судьи
• гласность и устность
• огородить судью от «общественной страсти», когда ему пытаются навязать общественное мнение, судья не должен идти на поводу у толпы и выносить решение, которое хотят услышать (как Понтий Пилат 1872 года назад) – судья должен суметь пойти наперекор всем
• тайное голосование присяжных заседателей
• также судья не должен быть лично знаком с подсудимым – чувство мести неуместно в зале суда
• необходима самостоятельность судьи и его вдумчивая работа, ни в коем случае нельзя останавливать работу судебного заседания
• полное понимание судьей закона
• возможность у судьи в избрании наказания, основываясь на его житейскую опытность и совестность – необходимо доверие к судье
• необходимо создать в суде не только судилище, но и «школу», чтобы люди выносили уроки, выходя из зала суда

1. Поведения судьи по отношению к лицам, с которыми он приходит в соприкосновение вследствие своей деятельности

• судья может и должен говорить лишь  о порядке, внешнем характере и содержании отдельных судебных обрядов и процедур, распоряжений и постановлений
• в деятельности судьи должны сливаться правовые и нравственные требования
• справедливое отношение к человеку, выражающееся в сознательном и беспристрастном поставлении себя на его место в каждом данном случае и в воздержании от того, чтобы делать разумное существо не целью, а средством для достижения посторонних и своих личных целей
• уважать человеческое достоинство подсудимого и помнить о его правах
•  поведение судьи не должно противоречить нравственному долгу человека
• правильное общение с подсудимым – спокойное и лаконичное общение, т.к. подсудимый итак находится в психически возбужденном состоянии
•  правильное общение с потерпевшим – нужно не задеть его чувств – он может быть оскорблен, расстроен, унижен
• уважительно и спокойно относиться к свидетелям т.к. защитник и обвинитель давят на них и ловят на словах – от этого им морально также тяжело

Нравственные правила на суде:

• Право подсудимого молчать на суде (при этом молчание не может быть расценено как признание своей вины)
• Супруги и ближайшие родственники не обязаны свидетельствовать против друг друга
• Священники, не обязаны свидетельствовать против тех, кто им исповедовался
• Защитники, не обязаны свидетельствовать против подсудимого, исходя из его признаний, сделанных во время судопроизводства
• Прокурор может отказаться от обвинений, если сочтёт оправдания подсудимого уважительными

Использование дневника подсудимого может быть необъективно, потому что в них подсудимый искажает свои эмоции и чувства, но его можно использовать как путеводитель по местам где находился человек (время, место)