Сравнение аргументации и стиля философствования Августина Блаженного («Исповедь») и Фомы Аквинского («Сумма теологий»)

Эссе на тему

Сравнение аргументации и стиля философствования Августина Блаженного («Исповедь») и Фомы Аквинского («Сумма теологий»)

Для начала стоит отметить, что Августин Блаженный и Фома Аквинский – представители христианско-религиозной философии. Хоть эти авторы и принадлежат одной эпохе, но Августин Блаженный относится к патристической философии, а Фома Аквинский принадлежит течению реализма. С этого и начинаются основные различия между произведениями.

Оба произведения нам рассказывают о Боге, но делают это авторы абсолютно по-разному. Если Августин вступает в некий монолог с Богом, рассказывая ему о человеке, его сущности и его души, то Фома в своём произведении пытается доказать существование Бога, а также найти основания для единства веры и разума, религии и философии, религии и науки.

Но общей идеей двух произведений является то, что Бог воспринимается как идеал, нечто, превосходнее чего ничего помыслить нельзя. Если Фома говорит об этом напрямую, то Августин показывает это через многочисленные обращения к Богу с просьбой помочь ему познать мир, человека и процесс создания мира.

Также одной из особенностей философствования Августина являются риторические вопросы, тогда как Аквинский отвечает на возражения прямо и коротко.

В следствие различия направлений христианско-религиозной философии у авторов аргументация тоже заметно отличается: Фома Аквинский использует более научный метод, используя в первую очередь логику, тогда как Августин Блаженный опирался больше на свои собственные размышления и выводы, которые он сделал на их основании.