Речевые акты

Argumentum ad Consequentiam

Апелляция к желательным/нежелательным

последствиям принятия людьми

обсуждаемого тезиса («нельзя лишать людей

надежды»)

Argumentum ad Baculum

Угроза оппоненту неприятными

персональными последствиями признания

/непризнания какого-то тезиса («если ты

критикуешь церковь, Бог тебя накажет»)

Argumentum ad Hominem

Попытка объяснить приверженность

оппонента какому-то тезису его личными

качествами («у тебя нет высшего

образования, поэтому ты неправ»)

Argumentum ad Circumstantiae

Поиск обстоятельств, якобы заставляющих

оппонента выдвигать данный тезис («ты

защищаешь курение, потому что тебя

подкупили табачные корпорации»)

Tu quoque

Указание на то, что оппонент сам поступает

вопреки своим доводам («ты не можешь

выступать против курения, ведь ты сам

курильщик»)

Argumentum ad Misericordiam

Апелляция к возможным негативным

последствиям принятия/отвержения

некоторого тезиса для пропонента («не

ставьте мне двойку, иначе меня отчислят»)

Wishful Thinking

«Это верно/неверно, потому что мне

приятно/неприятно так думать»

Argumentum ad Antiquitatem

«Так делали/думали всегда»

Argumentum ad Populum

«Так делают/думают все»

Argumentum ad Verecundiam

«Так делал/говорил такой-то великий

человек»

Reductio ad Hitlerum

Поиск одиозных «единомышленников»

оппонента для обоснования отвержения его

тезиса

Mind reading

Критика не аргументов, а предполагаемых

тайных мотивов оппонента, совсем не

очевидных из контекста («да ты просто

завидуешь»)

Необоснованное объединение

То, что верно для части, верно и для целого

(«ингредиенты были вкусные, значит, и суп

будет вкусным»)

Необоснованное разделение

То, что верно для целого, верно и для части

(«команда легко выиграла матч – значит,

любой ее игрок легко мог это сделать»)

Straw Man Fallacy

Подмена критикуемого тезиса искусственным и

более уязвимым для критики («эволюционизм

ложен, ведь абсурдно полагать, будто рыбы вдруг

стали дышать воздухом»)

Red Herring Fallacy

Смена темы дискуссии путем суждения или

вопроса, не имеющего отношения к теме, но

захватывающего собеседника («Кстати, вы

слышали, какой с этим связан скандал?»)

Anecdotal evidence

Обращение к случайному и

нерепрезентативному примеру из жизни,

чаще всего смехотворному («Вот у нас в

деревне был один мужик...»)

Выдергивание из контекста

Опора на цитаты или факты, вырванные из

контекста и в результате поменявшие свой

смысл или значимость

Неоправданное обобщение

Придание тезису большей степени общности,

чем в него вкладывалось изначально

(«некоторые» «многие» «большинство»

«все»; «иногда» «часто» «всегда» и т.д.)

False Dilemma

Искусственное сужение пространства

альтернатив до двух («кто не с нами, тот

против нас»)

Slippery Slope

Преувеличение размытости границ понятий

(«рукопожатие – это тесный телесный контакт, то

есть практически секс»)

Two Wrongs Make a Right

Оправдание чьей-то неправоты неправотой

его оппонента («украсть у вора – не

преступление»)

Argumentum ad Ignorantiam

Использование неосведомленности в чем-то

как критерия истинности или ложности

(«если я чего-то не знаю, то этого не

существует» )

Argumentum ad Logicam

Необоснованное использование критики

обоснования для отвержения самого тезиса

(«те, кто защищает данный тезис, допускают

ошибки в его обосновании – значит, он сам по себе неверен»)

Эквивокация

Использование одного и того же выражения в различных

значениях в одном контексте («Нептун – бог морей.

Существование Нептуна было доказано астрономами.»)

Амфиболия

Использование сложных выражений с неопределенной

внутренней структурой, способ соединения частей

которой неясен («Казнить нельзя помиловать»)