Контрольная работа по "Профессиональной этике в работе психолога"

Задание 1. Решение этических задач.

1) Психолог дал знакомому бизнесмену без специального образования методику (популярная психодиагностическая методика, предназначенная для исследования индивидуальных особенностей и психических состояний личности, очень ММРI сложная в интерпретации результатов) и ключи к ней, чтобы тот протестировал свой персонал и уволил всех неподходящих работников. Оцените действия психолога.

Нарушение этики есть. Нарушены принципы ответственности и принципы компетентности.

В этом примере нарушен принцип компетентности, потому что принцип компетентности включает в себя принцип профессиональной этики.

Который говорит о том, что психолог должен руководствоваться этическими принципами, соответственно привлекая помощников, (в данном случае бизнесмена, который сам будет проводить исследование) психолог должен следить за тем, чтобы их действия соответствовали профессиональным требованиям. Учитывая тот факт, что тестирование будет проводить человек без специального психологического образования, он может не верно интерпретировать результаты очень сложного, профессионального тестирования, даже имея ключи к тестам.

Далее, после полученных результатов, по итогу прохождения теста и высокой вероятности их неверной интерпретации последуют увольнения сотрудников, которые возможно в действительности подходят по компетенциям занимаемым должностям в компании и из этого следует нарушение принципа ответственности психолога.

Потому что один из критериев принципа ответственности, это не нанесение вреда.

Психолог несет ответственность за свои действия, за возможные научные и социальные последствия, включая воздействие на лиц, группы и организации, участвующие в исследовании. Отдавая сложную психодиагностическую методику в некомпетентные руки, учитывая непредсказуемость последствий проведения тестирования, тем самым нарушает принцип ответственности психолога

2) Психолог коллегам с юмором рассказывал о проблемах своих клиентов, не упоминая их имен. Оцените действия психолога.

Нарушение этики есть. Нарушен принцип уважения, и принцип беспристрастности.

Я считаю что психологом нарушен принцип беспристрастности, потому что рассказы клиентских историй не носили характер супервизии, психолог не нуждался в привлечении других специалистов, для решения сложных задач. Он рассказывал эти истории, смеха ради, а это прямое нарушение принципа уважения и беспристрастности которое не допускает предвзятое отношение к клиенту. Субъективное впечатление и мнение психолога не должны оказывать никакого влияния на выводы и действия психолога.

3) В курсовой работе студент психологического факультета указал настоящие фамилии и имена испытуемых, составляя сводную таблицу