Сопоставительный анализ произведения А.С. Пушкина «Пир во время чумы» и двух его экранизации по плану

Просмотрев телеспектакль «Пир во время чумы» и фильм «Маленькие трагедии» можно дать небольшую характеристику стилю каждого режиссера. Обе экранизации короткометражные, длятся менее часа. Каждый режиссер по-своему уникален и у каждого есть свой стиль. Первое я смотрела телеспектакль режиссера Марка Захарова (1933г-2019г): очень интересное вступление Софьи Гиацинтовой, чтение про Болдинскую осень Пушкина. А так же мне очень понравилась игра выдающихся актеров, такие молодые и очень талантливые. Стиль режиссера больше театральный. Я впервые смотрела данный телеспектакль.

Затем я просмотрела фильм «Маленькие трагедии» фрагмент «Пир во время чумы» режиссера Михаила Швейцера (1920г-2000г), так же впервые его видела. Стиль режиссера классический. «Каждый его фильм – это нечто яркое и необычное. …Вершина его творчества – это « Маленькие трагедии» Пушкина. Он сумел передать очарование этих новелл…» [2]

В фильме режиссера М. Швейцера появляются новые элементы, которых в произведении А.С. Пушкина нет. В фильме показаны безрассудные танцы, крики и возгласы тех, кто принимает участие в пире. Я думаю, что режиссер использует это, чтобы сделать фильм более ярким, придать настроение страха смерти.

На мой взгляд, самая сильная сцена, когда после песни Мери появляется: «Едет телега, наполненная мертвыми телами. Негр управляет ею». [1] Образ телеги это и есть сама смерть, а «черный человек» - её посланник. Это всё напоминает пирующим о том, что их жизнь обречена.

Режиссер М. Швейцер поменял речь священника и песню-гимн Вальсингама. Когда священник осуждает пирующих, музыки не слышно. Я думаю, что Швейцер сделал это для того, чтобы зритель понял, вник в слова священника.