Личность принца Уэльского по хроникам Жана Фруассара

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОУ ВПО «СЫКТЫВКАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ИСТОРИИ И ПРАВА

КАФЕДРА ИСТОРИИ РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН

Семяшкина Любовь Александровна

Личность принца Уэльского по хроникам Жана Фруассара

(Курсовая работа студента 2 курса)

Руководитель:

К.и.н., доцент Гончарова В. И.

Содержание

Введение        3

Глава 1. Ранние годы Эдуарда Вудстока по данным Жана Фруассара: формирование рыцарских ценностей        9

Глава 2. Легендарные походы Черного принца по рассказам французского хрониста        19

Заключение        29

Список использованных источников и литературы        32

Введение

      Любая эпоха имеет свои характерные черты, свои нормы и идеалы. Любой из них присуща  особая система нравственных ценностей и ориентиров, которые устанавливают определенную  модель поведения человека и общества в целом. Неизбежное влияние времени на личность делает каждого человека представителем своей эпохи.  Старший сын Эдуарда III был прославлен как воплощение средневекового рыцарства и демонизирован как зачинщик жестокой бойни. При составлении списков английских героев Черный принц не тот персонаж, который сразу приходит на ум. Тем не менее, в свое время и в последующие века его характер был столь же спорным, как и у любого другого Плантагенета. Для своих современников Черный Принц был героем сражений Креси и Пуатье, и злодей, который уничтожил город Лимож. При жизни старший сын Эдуарда III приобрел репутацию героя. После его смерти он стал центром дебатов о героизме и злодеяниях. Между тем, личность Черного принца остается одной из самых малоисследованных, по крайней мере, в отечественной науке.

Предметом исследования в данной работе является личность Эдуарда, принца Уэльского. Объектом – хроники Жана Фруассара.

В отечественной медиевистике не существует специальных исследований, посвященных изучению личности Черного принца. Краткую биографию Эдуарда можно встретить в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона, написанным русским историком Конским П. А.^[1] 

 Напротив, британские историки, что неудивительно, уделяют Эдуарду достаточно большое внимание. Существует перевод на русский язык работы британского исследователя Герберта Хьюитт под названием  «Рожденный с мечом в руке. Военные походы Эдуарда Плантагенета 1355–1357»,^[2] где описывается политика и стратегия введения войны Эдуардом, состав войска, снабжение его продовольствием, обеспечение должного уровня военной дисциплины, подробное описание вооружения и обмундирования воинов и другие составляющие средневековой армии.

Опираясь на средневековые источники, полную биографию Черного Принца описал британский историк Ричард Уильям Барбер. Его работы «Эдвард, Принц Уэльский и Аквитанский»^[3], «Жизнь и походы Черного принца»^[4] содержат все аспекты жизни Эдуарда Вудстока, но большее внимание он уделяет военной карьере.

Дэвид Грин является еще одним автором работ о Черном принце, который провел обширные исследования, выпустив две биографии и многочисленные статьи.  В отличие от Ричарда Барбера, Грин делает акцент на политической роли принца как правителя Аквитании.  В книге «Черный принц»^[5] вместо того, чтобы писать типичную биографию, Грин описывает разные аспекты жизни принца, такие как война, чума, религия, домашнее хозяйство, рыцарство и правительство.  

В качестве основных источников в работе были использованы хроники Жана Фруассара.  В XIV веке Жан Фруассар сыграл важную роль в создании образа Черного принца. До сегодняшнего дня биографические данные об авторе и его произведении едва ли превышают по информативности сведений энциклопедического словаря. Краткий анализ хроник дает советский историк, специалист по истории западноевропейского Средневековья – А. Д. Люблинская. В своей работе «Источниковедение истории средних веков»^[6] она  указывает на то, что «Хроники» Фруассара «не могут претендовать на хорошую оценку», так как  описания неточны и носят субъективный характер. А. Д. Люблинская признает, что Хроники имеют много недостатков: они содержат ошибочные даты, имеют неуместную географию, дают неточные оценки размеров армий и жертв войны и могут быть предвзятыми в пользу покровителей автора.