Теоретические аспекты благополучия

                                                                                                                 Ликбез по экономике

Теоретические аспекты благополучия

           Малашенко В.П.

Уважаемые читатели, Вы, наверное, иногда задумываетесь почему одни страны успешно развиваются, их граждане имеют высокий уровень жизни, хорошие пенсии, доступное жильё, работают с высокой производительностью труда в общем, как у нас принято говорить, живут припеваючи.  А в других, почему-то, совсем наоборот и уровень жизни бедненький, и производительность труда низкая, а о заработной плате и пенсиях и говорить стыдно, в результате и экономическое развитие всё слабее и слабее.

В чём же причина? Думаю, что ответ на этот вопрос вы нашли, но, тем не менее, попытаюсь дополнить ваши знания некоторыми теоретическими аспектами влияющими на уровень жизни.

В 1751-м году известный сегодня всему миру экономист по имени Адам Смит тоже задумался над этим вопросом. Но, если Вы искали ответ в своей повседневной жизни, то Адам Смит провёл целое исследование используя практически все знания, накопленные человечеством к тому времени. Его работа так и называется «Исследование о природе и причинах богатств народов». И, как любая истина, его ответ на этот вопрос прост – богатые народы живут в странах где ценится труд! И чем больше ценится труд, тем выше в этих странах производительность труда, качественнее выпускаемая продукция и богаче живут люди. Выводы Адама Смита об основных симптомах состояния экономик различных стран, тоже довольно просты и выглядят так: «Щедрая оплата труда является как неизбежным следствием, так и естественным симптомом роста национального богатства. Скудное существование трудящихся бедняков, с другой стороны, служит естественным симптомом того, что страна переживает застой, а их голодание – что она быстро идёт к упадку».

 А теперь постарайтесь ответить себе, на какой из представленных выше позиций находится сегодня Россия?

 Исследование о природе… положило начало экономической науке и классической экономической теории, которая долгие годы направляла экономическое развитие многих стран, в конечном итоге получивших статус «развитые». В основе классической экономической теории лежит утверждение, что рынок может сам, автоматически обеспечить полное использование ресурсов и только чрезвычайные обстоятельства, такие как война, революция, землетрясения и другие катаклизмы могут нарушить саморегулирование рыночной системы. Изучение и понимание классической экономической теории помогала предпринимателям прогнозировать развитие рынка, создавать новые рабочие места, обеспечивать рост объёмов производства и производительности труда, увеличивать прибыль, добиваться высоких темпов экономического развития. Но со временем рыночная экономика стала давать сбои - увеличивалась частота кризисов, росла безработица, перепроизводство превращала цветущие предприятия в банкротов.

Как известно, один из основных постулатов классической экономической теории, т.н. закон Сэя, гласит «сам процесс производства товаров создает доход, в точности равный стоимости произведенных товаров», то есть, при производстве продукции создаётся доход, вполне достаточный для закупки всей произведённой продукции. Но, как заметил Маркс, «с ростом объёма производства и производительности труда, доля заработной платы в прибавочной стоимости сокращается и со временем её становится не хватать, чтобы приобрести все произведённые товары». Выходит, что при производстве, часть товара соответствующий доход не создаёт? Как Вы понимаете продукция, создаваемая не оплаченным трудом наёмного работника не добавляет в экономику необходимое для приобретения всех произведённых товаров количества денег и как раз поэтому часть товара не находит своего покупателя, вызывая тем самым «перепроизводство». И чем больше в экономике неоплаченного труда, тем быстрее наступает экономический коллапс.