Доказывания в уголовном судопроизводстве

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………..…...… …2

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ…………………………………………………….........6

1.1 Понятие доказывания….…………………………...................................... 5

1.2 Содержание доказывания, его элементы...……………………………… 16

2 ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

2.1 Понятие предмета доказывания…..……………………….…………….. 32

2.2 Характеристика обстоятельств, подлежащих доказыванию …………. 44

3 ПРЕДЕЛЫ ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

3.1 Понятие пределов доказывания ………………...………. ……………….59

3.2 Особенности  определения предмета и пределов доказывания на различных стадиях уголовного процесса …….………………………………70

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………….………… ……………….81

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………………86

ВВЕДЕНИЕ

Любой этап уголовного  судопроизводства всегда завершается принятием решения, которое является логическим итогом процессуальной деятельности, направленной на решение задач данной стадии. При этом производство по делу продвигается вперед, достигая своего логического окончания, выраженного в любом заключительном выводе, трансформирующемся в процессуальный акт как органов расследования, так и суда.

Обстоятельства, являющиеся основанием для принятия решения в уголовном процессе всегда должны быть доказанными и приводящими к правильному, с точки зрения закона, процессуальному выводу, построенному на внутреннем убеждении должностного лица – участника уголовного процесса. Законность и обоснованность процессуальных документов является залогом соблюдения конституциональных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. В связи с этим, вырастает важность института доказывания в уголовно-процессуальном праве.

Несмотря на пристальное внимание со стороны ученых к доказыванию на всем историческом этапе его развития, в настоящее время в научной литературе разворачиваются споры вокруг данной темы. Это обусловлено как модернизацией процессуальной формы, так и формированием новых, современных подходов к уже сложившимся процессуальным институтам. Это обусловливает актуальность темы, стремление найти решение проблемы формирования теоретико-практической базы для совершенствования института доказывания в уголовном судопроизводстве.

Несомненно, процесс доказывания есть сложная система, сформированная действиями различных участников уголовного судопроизводства на всех его этапах. Такой процесс имеет также самостоятельное законодательное регулирование.

Особенностью процесса доказывания является то, что в нем может принимать участие любой участник уголовного процесса. При этом государство, в лице законодателя, достаточно четко ограничило пределы доказывания, создав, при этом универсальную формулу предмета доказывания по любому уголовному делу.

Актуальность исследования темы выпускной квалификационной  работы определяется также тем, что для определения качественной характеристики доказанности или недоказанности используются категории «предмет» и «пределы» доказывания. В настоящее время в УПК РФ и научной литературе нет закрепления данных терминов, хотя именно они показывают, насколько успешно и правильно субъекты принятия решения формируют совокупность доказательств, необходимую и достаточную для решения задач уголовного судопроизводства и разрешения дела по существу.

Объектом исследования настоящей выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, складывающиеся в уголовном процессе, при осуществлении доказывания по уголовному делу, определения его предмета и пределов.

Предметом исследования выступает действующее законодательство Российской Федерации, регулирующее институт доказывания в уголовном процессе, судебная практика применения указанных норм законодательства, а также научная литература и статьи в периодических специализированных изданиях, посвященные проблеме исследования.